Рішення № 28156265, 17.12.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/0808/2512/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Запоріжжя за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5258839 від 01 березня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5258839 від 01 березня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 01 березня 2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5258839, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту -01 березня 2017 року включно. Кредит було надано на споживчі цілі.

Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, частинами та в строки, які встановлені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, яки є додатком № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.5.7 Кредитного договору, банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із процентами, а позичальник, відповідно, зобов"язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов"язання позичальника за цим договором, а також при настанні будь-якої з подій, зокрема: невиконання позичальником заобов'язань перед банком за цим договором.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 припинила виконання зобов'язання за Кредитним договором, то зазначена подія і віднесена до п.п.1 п.3.5.7 Кредитного договору № 5258839 від 01 березня 2007 року.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків виконання зобов"язань з повернення кредиту та\або сплати процентів за користуванням кредиту, останній зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

У порушення зазначених умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 28 жовтня 2012 року (включно) має заборгованість перед ПАТ «ПУМБ»за кредитним договором № 5258839 від 01 березня 2007 року в сумі 22111 доларів США 15 центів (з них: 16900,49 доларів США - заборгованість по кредиту; 5210,66 доларів США - заборгованість по процентах за період з 26.05.2010р. по 28.10.2012р.) та 45958 гривень 43 копійок (з них: 23319,18 грн. -пеня за порушення строків виконання зобов'язання, 1998,25 грн. -штраф за порушення обов'язку, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору; 20641,00 грн. -штраф за невиконання умов страхування).

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, посвідчений 01 березня 2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно з умовами якого відповідач на добровільних засадах передав в іпотеку банку об'єкт нерухомості, що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 86,1 кв.м., житлова площа 62,9 кв.м.

На підставі викладеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 5258839 від 01 березня 2007 року у розмірі 22111 (двадцять дві тисячі сто одинадцять) доларів США 15 центів (з них: 16900,49 доларів США - заборгованість по кредиту; 5210,66 доларів США - заборгованість по процентах за період з 26.05.2010р. по 28.10.2012р.) та 45958 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот п"ятдесят вісім) гривень 43 копійок (з них: 23319,18 грн. -пеня за порушення строків виконання зобов'язання, 1998,25 грн. -штраф за порушення обов'язку, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору; 20641,00 грн. -штраф за невиконання умов страхування) та судовий збір в розмірі 2226,93 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд у зв"язку з повторною неявкою відповідача ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 17 грудня 2012 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 01 березня 2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5258839, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту -01 березня 2017 року включно. Кредит було надано на споживчі цілі. (а.с. 14-18)

Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, частинами та в строки, які встановлені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, яки є додатком № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.5.7 Кредитного договору, банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із процентами, а позичальник, відповідно, зобов"язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов"язання позичальника за цим договором, а також при настанні будь-якої з подій, зокрема: невиконання позичальником заобов'язань перед банком за цим договором.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 припинила виконання зобов'язання за Кредитним договором, то зазначена подія і віднесена до п.п.1 п.3.5.7 Кредитного договору № 5258839 від 01 березня 2007 року.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків виконання зобов"язань з повернення кредиту та\або сплати процентів за користуванням кредиту, останній зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

У порушення зазначених умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 28 жовтня 2012 року (включно) має заборгованість перед ПАТ «ПУМБ»за кредитним договором № 5258839 від 01 березня 2007 року в сумі 22111 доларів США 15 центів (з них: 16900,49 доларів США - заборгованість по кредиту; 5210,66 доларів США - заборгованість по процентах за період з 26.05.2010р. по 28.10.2012р.) та 45958 гривень 43 копійок (з них: 23319,18 грн. -пеня за порушення строків виконання зобов'язання, 1998,25 грн. -штраф за порушення обов'язку, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору; 20641,00 грн. -штраф за невиконання умов страхування). (а.с. 10-11)

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, посвідчений 01 березня 2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно з умовами якого відповідач на добровільних засадах передав в іпотеку банку об'єкт нерухомості, що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 86,1 кв.м., житлова площа 62,9 кв.м. (а.с. 20-25)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 2226,93 грн. (а.с. 9)

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5258839 від 01 березня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 1050, 551 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(код ЄДРПОУ 14282829), який знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, буд. № 2 «а», суму заборгованості за кредитним договором № 5258839 від 01 березня 2007 року у розмірі 22111 (двадцять дві тисячі сто одинадцять) доларів США 15 центів (з них: 16900,49 доларів США - заборгованість по кредиту; 5210,66 доларів США - заборгованість по процентах за період з 26.05.2010р. по 28.10.2012р.) та 45958 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот п"ятдесят вісім) гривень 43 копійок (з них: 23319,18 грн. -пеня за порушення строків виконання зобов'язання, 1998,25 грн. -штраф за порушення обов'язку, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору; 20641,00 грн. -штраф за невиконання умов страхування).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(код ЄДРПОУ 14282829), який знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, буд. № 2 «а»судовий збір в розмірі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 93 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

17.12.2012