Вирок № 28156140, 24.12.2012, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

24.12.2012

справа № 1114/2677/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Лясковській О.М.

з участю прокурора: Чорнобривця Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 3 курсу ПТУ №30, неодруженого, утриманців і пільг не має, не військовозобов'язаного, стан здоров'я задовільний, раніше судимого 28.11.2011 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за ч.1 ст. 309 КК України, вчинив незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту за наступних обставин:

У жовтні 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Полтавській в м. Кіровоград, на занедбаній земельній ділянці, діючи умисно, назбирав рослини коноплі, які висушив, подрібнив та діючи умисно, незаконно зберігав у лівому рукаві власної куртки, без мети збуту.

06.11.2012 року ОСОБА_2, діючи умисно перевіз подрібнену рослину конопель в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, де діючи умисно, продовжував зберігати висушену, подрібнену рослину конопель у власному верхньому одязі. Цього ж дня, під час проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_2, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1618 від 13.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, загальною масою 52.219 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в незаконному придбанні, виробленні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і пояснив, що з 2009 року навчається у ПТУ№30 в с. Торговиця, зараз на 3 курсі. В жовтні 2012 року точної дати не пам'ятає, він знаходився у м. Кіровоград та вулиці Полтавській, де проживає його тітка, недаленко від її будинку, на занедбаній ділянці побачив рослину коноплі, з якої зірвав листя та помістив у поліетиленовий пакетик, який носив при собі. Листя коноплі, підсушив та подрібнив. Дане листя коноплі він перевіз з м. Кіровоград в с. Торговиця, досушив у пакеті надворі, а потім зберігав у лівому рукаві своєї куртки. 06.11.2012 року він перебував в центрі с. Торговиця біля бару, був в стані алкогольного сп"яніння. Десь о 21 год. до нього підійшли працівники міліції та склали на нього протокол, що він перебуває у стані сп'яніння, потім зробили огляд його верхнього одягу. Під час огляду у лівому рукаві його куртки вони виявили поліетиленовий пакет з коноплею, який вилучили, упакували та опечатали паперовою биркою. Наміру продавати коноплю він не мав. Раніше наркотичних засобів не вживав. В скоєному щиро розкаюється, жалкує, що так сталось, просить його суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, наданих досудовим слідством не входить, так як вони ніким не оспорюються, фактичні обставини справи не викликають сумніву. З'ясувавши, що підсудний правильно розуміє вимоги ч. 3 ст. 299 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин допитом підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним його винність підтверджується іншими добутими по справі доказами.

- рапортом начальника СКР Новоархангельського РВ від 06.11.2012 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення КД №4807 від 06.11.2012 року;

- даними висновку судово-хімічної експертизи №1618 від 13.11.2012 року, яким встановлено, що рослина виявлена та вилучена у ОСОБА_2 є наркотичним засобом марихуаною масою 52.219 грама;

- протоколом огляду поліетиленового пакету з наркотичною речовиною від 14.11.2012 року;

- постановою про визнання та долучення поліетиленового пакету з наркотичною речовиною до матеріалів кримінальної справи як речового доказу від 14.11.2012 року.

Згідно висновків експерта №1218 від 07.11.2012 року та №1618 від 13.11.2012 року, вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс ( маріхуана), загальною масою 52.219 грама.

Суд, заслухавши підсудного, прокурора, захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно, вина його доведена зібраними по справі доказами, і суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до приписів ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, є злочином, вчинений з прямим умислом, особу підсудного, що за місцем навчання характеризуються посередньо, а/с - 68, раніше судимого Новоархангельським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України, попередні судимості в установленому законом порядку не погашені і не зняті, злочин вчинив під час відбування покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, а/с - 62, 64, 66-67, згідно з висновком наркологічної експертизи, яким встановлено, що ОСОБА_2 алкогольною залежністю не страждає та лікування не потребує, а/с - 49 № 910 від 16.11.2012 року.

Пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, щире бажання підсудного стати на шлях виправлення, від вживання наркотичних засобів він не залежний, обтяжуючі покарання обставини - рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі, в умовах ізоляції від суспільства, тому відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, підсудному необхідно призначити для його виправлення і запобігання новим злочинам покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням в кримінально-виконавчій установі із застосуванням положень ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Новоархангельського районного суду від 28.11.2011 року, саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі -поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб -висушений канабіс (маріхуана) вагою 52,219 гр., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне знищити, так як вони не мають ніякої цінності.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі мають місце судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 882,72 грн, які підлягають стягненню з підсудного на користь держави. Зазначені витрати пов"язані з розслідуванням кримінальної справи, вина підсудного в скоєнні вказаного злочину доведена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до визначеного покарання в виді 2 /двох/ років позбавлення волі частково приєднати ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Новоархангельського районного суду від 28.11.2011 року і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 1/один/місяць.

Міру запобіжного заходу, обрану щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою -залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з моменту затримання, тобто з 12.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області витрати по оплаті судово-хімічних експертиз від 07.11.2012 року та 13.11.2012 року № 1603 № 1218 в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп. на реєстраційний рахунок № 31257272210284, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

Речові докази по справі -поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб -висушений канабіс (маріхуана) вагою 52,219 гр., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Суддя:

/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя