Ухвала суду № 28155720, 16.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

№ 2/0808/1281/2012

УХВАЛА

16 липня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого -судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

У червні 2012 р. ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги і остаточно просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду на загальну суму 2860,07 грн., з якої: втрата товарної вартості - 1906,87 грн.; франшиза -1000,00 грн.; вартість авто товарознавчого дослідження -750,00 грн., витрати на відправку поштової кореспонденції-103,20 грн.; моральну шкоду в розмірі 5000, 00 грн. та судові витрати на загальну суму 4693,00 грн., з яких : судовий збір за вимогу майнового характеру -242,00 грн., судовий збір за вимогу немайнового характеру -109,40 грн., витрати на надання правової допомоги -4341,60 грн..

Крім того, у липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», оскільки на даний час він не має будь-яких претензій до вказаного відповідача. Відмова від позову в цій частині зумовлена тим, що в процесі розгляду справи Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес»добровільно сплатила йому суму страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач та його представник, кожен в окремості, у судове засідання не з"явилися, але надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності позовні вимоги підтримують у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача в судове засідання просять суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.

Представник ВАТ «Страхова компанія «Юнівес»в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву позивача, перевіривши її наданими суду доказами, вважає таке волевиявлення позивача допустимим, оскільки воно ґрунтується на нормах чинного цивільно - процесуального законодавства.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе звернутися повторно до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Закрити провадження по справі № 2/0808/1281/2012 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП ( в редакції від 18.06.2012 р.)

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

16.07.2012