Рішення № 28155426, 18.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/9560/2012

2/0707/3827/2012

Номер стат. звіту -26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №15-2007/840-МК48 від 21 грудня 2007 року у розмірі 49284 (сорок дев»ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 39 коп. та 492 грн. 84 коп. судового збору.

Від представника позивача Сливка Я.Б. на адресу суду 17.12.2012 року надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задоволити. У разі неявки відповідачів проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що розміри нарахованої пені і штрафу значно завищені позивачем, а тому в частині стягнення нарахованої пені та штрафу позовні вимоги позивача підлягають зменшенню.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку відповідача, вивчивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №15-2007/840-МК48 від 21 грудня 2007 року та меморіального ордеру за №NL-16 від 21 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі відділення №15, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 30300 грн., зі сплатою 15.5% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 18 грудня 2009 року. 21 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання солідарно відповідати за зобов»язання ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління згідно кредитного договору №15-2007/840-МК48 від 21 грудня 2007 року, що стверджується вищевказаним кредитним договором та договором поруки від 21 грудня 2007 року (а.с.9-10, 12-13, 14).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №15-2007/840-МК48 від 21 грудня 2007 року, станом на 16 жовтня 2012 року, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає -49284 (сорок дев»ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 39 коп., з яких: 23287 грн. 93 коп. непогашений кредит; 12014 грн. 11 коп. несплачені відсотки; 5156 грн. 84 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання

-2-

зобов»язань; 8825 грн. 51 коп. несплачений штраф за порушення повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.5-8).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до п.4.1.1 кредитного договору №15-2007/840-МК48 від 21 грудня 2007 року та п.1.2 договору поруки від 21 грудня 2007 року не виконали, а тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 23287 грн. 93 коп. та процентів за користування кредитом у розмірі 12014 грн. 11 коп. є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Частиною 5 ст.261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідачів пені у розмірі 5156 грн. 84 коп. та штрафу у розмірі 8825 грн. 51 коп. задоволенню не підлягають, оскільки строк виконання зобов»язання по кредитному договору №15-2007/840-МК48 від 21 грудня 2007 року встановлено до 18.12.2009 року, перебіг позовної давності почався 18.12.2009 року і сплив 18.12.2010 року, а тому позивачем пропущений строк, у межах якого він міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов

-3-

задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені позивачеві яких відмовлено.

Керуючись ст.ст.258, 261, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, м.Ужгород, вул.Слов»янська Набережна, буд.13, рахунок №29093115033509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456, солідарно заборгованість за кредитним договором №15-2007/840-МК48 від 21 грудня 2007 року у розмірі 35302 (тридцять п»ять тисяч триста дві) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, м.Ужгород, вул.Слов»янська Набережна, буд.13, рахунок №35008115015001 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456, солідарно судовий збір у розмірі 353 (триста п»ятдесят три) грн. 02 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис Камінський С.Е.