Рішення № 28155044, 19.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/9673/2012

2/0707/3868/2012

Номер стат. звіту -26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4058 (чотири тисячі п»ятдесят вісім) грн. 77 коп., та судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) 60 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2008 року, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-06038-200807 від 20.08.2007 року, згідно якого останній отримав кредит, шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 та відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 3000 (три тисячі) грн. з встановленим лімітом, який розраховується банком самостійно і не може перевищувати загальної суми кредитної лінії, і зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами та тарифами на обслуговування платіжної карти, здійснювати необхідні платежі. Уклавши вищевказаний кредитний договір та отримавши в користування грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 систематично порушував договірні зобов»язання, в результаті чого, станом на 10.09.2012 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 4058 (чотири тисячі п»ятдесят вісім) грн. 77 коп.

Позивач ПАТ «Дельта Банк»в прохальній частині позовної заяви просить суд розглянути справу у відсутності його представника за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримає у повному обсязі та просить суд їх задоволити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суддя знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №001-06038-200807 від 20.08.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2, останній отримав кредит, шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 та відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 3000 (три тисячі) грн. з встановленим лімітом, який розраховується банком самостійно і не може перевищувати загальної суми кредитної лінії, і зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами та тарифами на обслуговування платіжної карти, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі

-2-

заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. (а.с.5-8).

Згідно довідки-розрахунку на суму простроченого забов'язання по кредитному договору №001-06038-200807 від 20.08.2007 року, станом на 10.09.2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає -4058 (чотири тисячі п»ятдесят вісім) грн. 77 коп., з яких тіло кредиту 4058 (чотири тисячі п»ятдесят вісім) грн. 77 коп. (а.с.13).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становлять 214 (двісті чотирнадцять) 60 коп.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-228, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області в користь ПАТ «Дельта Банк»м.Київ, вул.Щорса,36/б, р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 4058 (чотири тисячі п»ятдесят вісім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області в користь ПАТ «Дельта Банк»м.Київ, вул.Щорса,36/б, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні

-3-

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.