Рішення № 28155414, 23.08.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/0808/1700/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 65000,00 доларів США, строком до 23.06.2017 р. під 14,80 % річних.

25 червня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 188-011/Zфпор-08 (далі за текстом -Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

В порушення умов виконання кредитного договору № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року у відповідача ОСОБА_1 станом на 25 червня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 706330,15 грн., яка складається з: 481036 гривень 61 копійок -заборгованість за кредитом; 225293 гривень 55 копійок -сума несплачених відсотків.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року, станом на 25 червня 2012 року, на загальну суму 706330 гривень 15 копійок, з яких: 481036 гривень 61 копійок -заборгованість за кредитом; 225293 (гривень 55 копійок - сума несплачених відсотків за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 3219 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не з'явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 23 серпня 2012 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 65000,00 доларів США, строком до 23.06.2017 р. під 14,80 % річних. (а.с. 5-8)

25 червня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 188-011/Zфпор-08 (далі за текстом -Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с. 9)

В порушення умов виконання кредитного договору № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року у відповідача ОСОБА_1 станом на 25 червня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 706330,15 грн., яка складається з: 481036 гривень 61 копійок -заборгованість за кредитом; 225293 гривень 55 копійок -сума несплачених відсотків. (а.с. 14)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 3219 грн. 00 коп., в зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. (а.с. 4)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк"( 01133, м. Київ, вул.. Щорса, буд. № 36 «б», код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 373980009, МФО № 380236) заборгованість за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року, станом на 25 червня 2012 року, на загальну суму 706330 (сімсот шість тисяч триста тридцять) гривень 15 копійок, з яких: 481036 (чотириста вісімдесят одна тисяча тридцять шість) гривень 61 копійок -заборгованість за кредитом; 225293 (двісті двадцять п"ять тисяч двісті дев"яносто три) гривень 55 копійок -сума несплачених відсотків за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев"ятнадцять) гривень 00 копійок, а всього 709549 (сімсот дев"ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) гривень 15 копійок..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

23.08.2012