Рішення № 28155278, 31.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/0808/1322/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хортиця»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року Кредитна спілка "Хортиця" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 травня 2008 року між КС «Хортиця»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 96, згідно якого ОСОБА_1 отримав від КС «Хортиця»кредит у сумі 5 000, 00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між КС «Хортиця»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 15.05.2008 р., згідно з яким ОСОБА_2 брав на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за зобов'язаннями перед кредитною спілкою.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2011 р. по справі за позовом КС "Хортиця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 4 489, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5 207, 22 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом станом на 07 грудня 2009 р.

Після прийняття зазначеного рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму процентів за користування кредитом не сплатили, суму кредиту не повернули.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору № 96 від 15 травня 2008 року нарахування та сплата процентів за користування кредитом провадиться за кожен день користування кредитом до повної сплати суми кредиту. Розмір процентної ставки за зазначеним договором становить 0,1967%.

Станом на 24 квітня 2012 року відповідачі фактично не виконали свої зобов'язання у зв'язку з чим сума процентів за період з 08 грудня 2009 року по 24 квітня 2012 року становить 7673,27 грн.

Крім того, оскільки не було повернуто суму боргу, то на думку позивача, з відповідачів повинно бути стягнуто на користь позивача інфляційні витрати за весь час прострочення кредитного договору сума якого, за період з 08 грудня 2009 року по 24 квітня 2012 року становить 883,84 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 08.12.2009 р. по 24.04.2012 р. у розмірі 7673 гривень 27 копійок; інфляційні витрати у розмірі 883 гривень 84 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на позовних вимогах Кредитної спілки "Хортиця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засіданні не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 31 липня 2012 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15 травня 2008 року між КС «Хортиця»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 96, згідно якого ОСОБА_1 отримав від КС «Хортиця»кредит у сумі 5 000, 00 грн. (а.с. 10)

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між КС «Хортиця»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 15.05.2008 р., згідно з яким ОСОБА_2 брав на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за зобов'язаннями перед кредитною спілкою. (а.с. 11)

Згідно з п. 1.3. Договору поруки від 15 травня 2008 року, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями перед КС «Хортиця». При цьому ОСОБА_2 відповідає за повернення кредиту, сплату відсотків, пені, а також покриття збитків КС «Хортиця», що виникли у КС «Хортиця», як слідство не виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань.

Станом на грудень 2009 року у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникла заборгованість на загальну суму 22512,65 грн., у зв'язку з чим КС «Хортиця»звернулася до суду про стягнення зазначеної суми заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2011 року позовні вимоги КС «Хортиця»задоволені частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1,, ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця»заборгованість за кредитним договормо в розмірі 21327,13 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту -4489,00 грн., заборгованості за процентами - 8472,27 грн., заборгованості за додатковими процентами -8365,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця»судові витрати по 106,94 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн. з кожного.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2011 р. по справі за позовом КС "Хортиця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 4 489, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5 207, 22 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом станом на 07 грудня 2009 р. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця»судові витрати по 120,80 грн. з кожного (а.с. 13-14)

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Після прийняття зазначеного рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму процентів за користування кредитом не сплатили, суму кредиту не повернули, тобто фактично рішення апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2011 року відповідачами не виконано.

Виходячи зі змісту ст. 1054, 1048 ЦК України, боржник зобов'язаний повернути кредитору суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору № 96 від 15 травня 2008 року нарахування та сплата процентів за користування кредитом провадиться за кожен день користування кредитом до повної сплати суми кредиту. Розмір процентної ставки за зазначеним договором становить 0,1967%.

Станом на 24 квітня 2012 року відповідачі фактично не виконали свої зобов'язання у зв'язку з чим сума процентів за період з 08 грудня 2009 року по 24 квітня 2012 року становить 7673,27 грн. (а.с. 5)

Крім того, оскільки не було повернуто суму боргу, то з відповідачів повинно бути стягнуто на користь позивача інфляційні витрати за весь час прострочення кредитного договору сума якого, за період з 08 грудня 2009 року по 24 квітня 2012 року становить 883,84 грн. (а.с. 5)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму кредиту не повернули, то позовні вимоги Кредитної спілки «Хортиця»про стягнення в солідарному порядку з них процентів за користування кредитом за період з 08.12.2009 р. по 24.04.2012 р. у розмірі 7 673, 27 грн. та інфляційних втрат у розмірі 883, 84 грн., є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 214 грн. 60 коп., в зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. (а.с. 1)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Хортиця»(69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, б. № 55, кв.. 1, р/р № 265013011417 у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк»м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 25891901) заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 08.12.2009 р. по 24.04.2012 р. у розмірі 7673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) гривень 27 копійок; інфляційні витрати у розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) гривень 84 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього - 8771 (вісім тисяч сімсот сімдесят одна) гривень 71 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

31.07.2012