Рішення № 28155149, 04.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/0808/1318/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

за участю представників:

позивача - Корнієнко О.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

За період з січня 2009 року по серпень 2012 року позивачем надані послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на загальну суму 3119,83 грн.

Станом на 01 вересня 2011 року за вищезазначений період часу відповідач здійснив оплату за надані послуги в розмірі 0,01 грн. Загальна сума заборгованості складає 4272,78 грн.

У зв'язку з викладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4272,78 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району та остаточно просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3119,82 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах Концерну «МТМ»в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району до ОСОБА_3 наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, зазначивши, що його довіритель ОСОБА_3 має намір сплачувати заборгованість в добровільному порядку, але на має змоги сплатити суму заборгованості одразу.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. (а.с. 6)

За період з січня 2009 року по серпень 2012 року позивачем надані послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на загальну суму 3119,83 грн.

Станом на 01 вересня 2011 року за вищезазначений період часу відповідач здійснив оплату за надані послуги в розмірі 0,01 грн. Загальна сума заборгованості складає 3119,82 грн. (а.с. 7-8)

Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний нести всі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна. До таких витрат належать витрати по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов"язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з найманням житла.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 214 грн. 60 коп., в зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 1)

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_3 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3119,82 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 67-68 Житлового кодексу України, ст.ст. 322, 509, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району, р/р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458, який розташований за адресою: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. № 79 "а" заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01 вересня 2011 року в сумі 3119 (три тисячі сто дев'ятнадцять) гривень 82 копійок та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 3334 (три тисячі триста тридцять чотири) гривень 42 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

04.07.2012