Рішення № 28153971, 28.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8460/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюк В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (надалі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 131-ф/08 (надалі за текстом - кредитний договір) за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 70 000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,5 % на місяць, строком з 05.03.2008 року по 04.03.2018 року. Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначених кредитним договором.

Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, в зв'язку з чим позивач, позивач звернувся за захистом порушеного права до суду.

Станом на 04.09.2012 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 95 661 долар США 01 цент та 291 583 грн. 84 коп. з яких: 39 048 доларів США - заборгованість за кредитом строкова, 25 689 доларів США 45 центів - заборгованість за кредитом прострочена, 798 доларів США 22 центи - заборгованість за процентами поточна, 30 125 доларів США 34 центи - заборгованість за процентами прострочена, 134 560 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 157 023 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі посилаючись на доводи наведені у позовній заяві.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно отриманої відповіді відповідач була зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1, знята з реєстраційного обліку 14.06.2011 року в АДРЕСА_2. (а. с. 5).

При повторному направлені запиту до органів реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно отриманої відповіді відповідач була зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1, знята з реєстраційного обліку 14.07.2012 року в м. Севастополь (а. с. 82). Судом було направлено запит до органів реєстрації м. Сімферополя місця проживання фізичної особи, згідно отриманої відповіді відповідач змінила прізвище на ОСОБА_1. На час зміни прізвища вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 88). Крім того, було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи м. Севастополя, згідно отриманої відповіді відповідач змінила прізвище на ОСОБА_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на момент надання відповіді зареєстрованою не значиться (а.с. 90).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, в судове засідання відповідач викликалася судовими повістками - про виклик на 14.08.2012 року (а.с. 81), в судове засідання на 15.10.2012 року відповідач викликалася через оголошення у пресі (а.с. 94, 116-119), судовими повістками - про виклик на 15.11.2012 року, 28.11.2012 року (а.с. 122, 126).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 70 000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,5 % на місяць, строком з 05.03.2008 року по 04.03.2018 року (а.с. 34 - 39).

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовленій кредитним договором сумі та строк, що підтверджується меморіальним ордером № TR.22782.1.3643 від 05.03.2008 року (а.с. 42).

Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначених кредитного договору.

У відповідача виникла заборгованість за кредитним договором станом на 04.09.2012 року заборгованість за кредитним договором в розмірі 95 661 долар США 01 цент та 291 583 грн. 84 коп. з яких: 39 048 доларів США - заборгованість за кредитом строкова, 25 689 доларів США 45 центів - заборгованість за кредитом прострочена, 798 доларів США 22 центи - заборгованість за процентами поточна, 30 125 доларів США 34 центи - заборгованість за процентами прострочена, 134 560 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 157 023 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що підтверджено розрахунком (а.с. 98 - 102).

31.03.2011 року позивач з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направляв претензію, відповідач претензію отримала, про що свідчить поштове повідомлення з підписом, однак жодних дій не вчинила (а.с. 43 - 44)

У відповідності до п. 3.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Відповідно до п. 3.1.9 кредитного договору передбачено, що банк зобов'язується на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки, збільшеної на 1 процент з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 5.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Розрахунки позивача відповідачем спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На основі з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 95 661 долар США 01 цент та 291 583 грн. 84 коп. з яких: 39 048 доларів США - заборгованість за кредитом строкова, 25 689 доларів США 45 центів - заборгованість за кредитом прострочена, 798 доларів США 22 центи - заборгованість за процентами поточна, 30 125 доларів США 34 центи - заборгованість за процентами прострочена, 134 560 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 157 023 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача державне мито в розмірі 3 219 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 551, 610, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (Код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитом у розмірі - 95 661 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот шістдесят один) долар США 01 цент;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (Код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) неустойку у розмірі - 291 583 (двісті дев'яносто одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) гривні 84 копійки;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (Код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі - 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк