Вирок № 28153744, 20.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/6116/2012

№ провадження 1/2025/544/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.12.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора -Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Берека Первомайского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, разведенной, не работающей, без определенного места жительства, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой 10.06.2011 года Первомайским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободилась после отбытия срока наказания 02.03.2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 21.06.2012 года, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, не применяя насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и высказывания угроз применения физического насилия, открыто из-под подушки в гостиной комнате похитила принадлежащую ОСОБА_2 денежную сумму в размере 450 гривен. Похищенные деньги ОСОБА_1 потратила на собственные нужды.

В результате противоправных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 причинен ущерб на сумму 450 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 24.06.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из серванта спальней комнаты тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 70 гривен и мобильный телефон марки G110», стоимостью 50 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 130 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 02.07.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из шкафа в гостиной комнате тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон, марки «Нокиа», стоимостью 56 гривен, после чего пошла на кухню данной квартиры, откуда тайно похитила механическую кофемолку, стоимостью 30 гривен, электрический фен, стоимостью 50 гривен, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 136 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 05.07.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из деревянной тумбочки в спальней комнате тайно похитила принадлежащие гр. ОСОБА_2 денежные средства, в сумме 4000 гривен, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 12.07.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из деревянного ящика в спальней комнате тайно похитила принадлежащие гр. ОСОБА_2 20 долларов США, по курсу на 08.10.2012 года - 162 гривен, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 15.07.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из деревянного шкафа на кухне, тайно похитила принадлежащие гр. ОСОБА_2 латунные краники, в количестве 40 штук, стоимостью 6 гривен за один краник, на общую сумму 240 гривен, топор хозяйственный, стоимостью 40 гривен, механическую мясорубку, стоимостью 30 гривен, чем причинила, последнему материальный ущерб на общую сумму 310 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 17.07.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из серванта гостиной комнат, тайно похитила принадлежащие гр. ОСОБА_2 золотое кольцо 585 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 2100 гривен 51 копейка, золотое кольцо, 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 933 гривны 56 копеек, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 3034 гривен, 07 копеек.

Кроме того, ОСОБА_1 20.07.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из серванта гостиной комнат, тайно похитила принадлежащие гр. ОСОБА_2 золотую цепочку с золотым кулоном, 585 пробы, общей массой 50 грамм, стоимостью 11640 гривен, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 26.07.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из серванта гостиной комнат, тайно похитила принадлежащие гр. ОСОБА_2 хрустальную вазу, стоимостью 100 гривен, и хрустальные фужеры в количестве 14 штук, стоимостью 70 гривен за один фужер, на сумму 980 гривен, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 1080 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 02.08.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из шкафа в спальной комнате тайно похитила принадлежащие гр. ОСОБА_2 золотые изделия, а именно: золотую цепочку 185 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 2379 гривен 20 копеек, золотой перстень, 585 пробы, массой 6 грамм, стоимостью 1427 гривен, 52 копейки, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 3806 гривен 72 копейки.

Кроме того, ОСОБА_1 07.08.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащие гр. ОСОБА_2 электрическую дрель марки BSM 1200 E», стоимостью 150 гривен, механическую соковыжималку, стоимостью 100 гривен, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 08.08.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из шкафа в гостиной комнате, тайно похитила принадлежащие сожительнице ОСОБА_2 -гр. ОСОБА_3 носильные вещи, а именно: махровые полотенца, в количестве 5 штук, стоимостью 20 гривен за одно полотенце, на сумму 100 гривен, ночную рубашку, стоимостью 30 гривен, постельную простынь, стоимостью 50 гривен, наволочки к подушкам, в количестве 2 штук, стоимостью 20 гривен за одну наволочку, на сумму 40 гривен, пододеяльник, стоимостью 50 гривен, скатерти для стола, в количестве 2 штук, стоимостью 20 гривен за одну скатерть, на сумму 40 гривен, одна пара женских босоножек, стоимостью 60 гривен, женскую юбку, стоимостью 20 гривен, женскую блузу, стоимостью 30 гривен, три пары мужских трусов, стоимостью 25 гривен за одну пару, на сумму 75 гривен, шторы ночные, стоимостью 200 гривен, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 695 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с 12.08.2012 года по 01.09.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из кошелька, который находился на диване, под подушкой в гостиной комнате, тайно похитила принадлежащие гр. ОСОБА_2, денежные средства в сумме 7800 гривен, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 01.09.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из деревянного шкафа в гостинной комнате тайно похитила принадлежащие сожительнице ОСОБА_2 -гр. ОСОБА_4 носильные вещи, а именно: сумку женскую, стоимостью 50 гривен, катушку ниток, стоимостью 2 гривны, два тюбика зубной пасты, стоимостью 5 гривен за один тюбик, на сумму 10 гривен, пилочку для ногтей, стоимостью 5 гривен, туалетное мыло, стоимостью 3 гривны, косметическое зеркальце, стоимостью 7 гривен, футляр для очков, стоимостью 35 гривен, 1 пачку канцелярских скрепок, стоимостью 2 гривны, губную помаду, фирмы «Эйвон», стоимостью 25 гривен, сумку спортивную 50 гривен, пододеяльник, стоимостью 35 гривен, простынь, стоимостью 20 гривен, женскую юбку, стоимостью 20 гривен, свитер женский, стоимостью 25 гривен, женский шерстяной шарф, стоимостью 15 гривен, женское платье, стоимостью 35 гривен, две пары шерстяных носков, стоимостью 2 гривны, 50 копеек за одну пару, на сумму 5 гривен, вязаный женский свитер, стоимостью 35 гривен, женская кофта, стоимостью 30 гривен, женский матерчатый пиджак, стоимостью 45 гривен, пуховый женский платок, стоимостью 15 гривен, кофту женскую, стоимостью 30 гривен, женское драповое пальто, стоимостью 70 гривен, женский вязаный кардиган, стоимостью, 75 гривен, шторы, стоимостью 50 гривен, женскую кофту ХБ, стоимостью 30 гривен, женские брюки, стоимостью 30 гривен, удлиненный женский свитер, стоимостью 30 гривен, капюшон для курточки, стоимостью 2 гривны, короткая женская юбка, стоимостью 30 гривен, футболку женскую, стоимостью 15 гривен, женское платье ХБ, стоимостью 30 гривен, юбку джинсовую, стоимостью 25 гривен, кухонный фартук, стоимостью 5 гривен, одна пара мужских трусов, стоимостью 2 гривны, женская гипюровая блуза, стоимостью 15 гривен, байковый женский халат, стоимостью 20 гривен, бант, стоимостью 1 гривна, юбку женскую, стоимостью 20 гривен, носовой платок, стоимостью 5 гривен, зимние шарфы, в количестве 4 штук, стоимостью 5 гривен за один шарф, на сумму 20 гривен, драповый женский пиджак, стоимостью 50 гривен, куртку болоньевую, стоимостью 70 гривен, женские платки в количестве 5 штук, стоимостью 5 гривен за один платок, на сумму 25 гривен, женскую шапку, стоимостью 5 гривен, 2 пары вязаных носков, стоимостью 2 гривны, 50 копеек за одну пару, на сумму 5 гривен, одна пара шерстяных носков, стоимостью 2 гривны, 3 пары женских рукавиц, стоимостью 5 гривен за одну пару, на сумму 15 гривен, деревянную шкатулку, стоимостью 35 гривен, тюль, стоимостью 30 гривен, одну пару женских ботиков, стоимостью 40 гривен, одну пару женских сапог, стоимостью 40 гривен, хозяйственное мыло, стоимостью 2 гривны, пару резиновых калош, стоимостью 15 гривен, ушные палочки, стоимостью 1 гривна, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1309 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 04.09.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из-под ковровой дорожки в гостиной комнате, тайно похитила принадлежащие гр. ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1750 гривен, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, подтвердив факт совершённых ею преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялась.

Показания подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой, исследованием доказательств, относящихся к личности подсудимой.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимой ОСОБА_1 по факту открытого похищения 21.06.2012 года денежных средств гр. ОСОБА_2 квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК Украины, поскольку она открыто похитила чужое имущество (грабеж).

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимой ОСОБА_1 по фактам краж 24.06.2012 года, 02.07.2012 года, 05.07.2012 года, 12.07.2012 года, 15.07.2012 года, 17.07.2012 года, 20.07.2012 года, 26.07.2012 года, 02.08.2012 года, 07.08.2012 года, в период с 12.08.2012 года по 01.09.2012 года, 04.09.2012 года имущества гр. ОСОБА_2 , а также краж 08.08.2012 года, 01.09.2012 года имущества гр. ОСОБА_3 квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку она тайно похитила чужое имущество (кража), совершенная повторно.

Судом исследовалось личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она гражданка Украины, ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, розведена, не работает, без определенного места жительства, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, совершение преступление в отношении лица преклонного возраста.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённых преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения к подсудимой положений ст.69-1 УК Украины у суда не имеется.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимой ОСОБА_1 положений ст. 75 УК Украины -освобождения от отбытия наказания с испытанием.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, назначив наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно только в местах ограничения свободы.

Суд считает, меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 4264 от 16.10.2012 года в сумме 1192,16 грн. и судебно-дактилоскопической экспертизы № 168 от 12.10.2012 года в сумме 317,52 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать их с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.1 ст. 186 УК Украины в виде 5 (пяти) месяцев ареста,

по ч.2 ст. 185 Украины в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70, ст. 72 УК Украины, путём поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание осужденной ОСОБА_1 в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1, судебные издержки в сумме 1509,68 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за товароведческую экспертизу № 4264 от 16.10.2012г., за дактилоскопическую экспертизу № 168 от 12.10.2012г.).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: носильные вещи - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская