Рішення № 28152142, 13.11.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 Справа №1915/14455/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської лікарні звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину в сумі 172,18 грн., які просить стягнути з відповідача в користь місцевого бюджету для перерахування фінансовому управлінню Тернопільської міської ради пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Фінансового управління Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климик Н.А. розслідувалась кримінальна справа № 1173564 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Як було встановлено досудовим слідством, 27 травня 2004 року приблизно о 06 год. ОСОБА_1 перебував по АДРЕСА_1 в м.Тернополі, разом із невстановленою слідством особою, побачив потерпілого ОСОБА_2, якого покликав до себе та погрожував ножем, став вимагати у нього мобільний телефон. Однак, ОСОБА_2 відмовився віддати належний йому мобільний телефон, тоді ОСОБА_1, приставив до шиї ОСОБА_2 ножа, якого тримав у руці та застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, що виразилось у заподіянні рани передньої поверхні шиї, яка згідно висновку експерта № 356 від 07.03.2012 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. Після цього ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою, почали наносити удари ногами та рукам, по тілу ОСОБА_2, чим заподіяли йому тілесні ушкодження, у вигляді травми голови, синців, садна, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 356 від 07.03.2012 року відносяться до легких з короткочасним розладом здоров»я.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Тернопільській міській комінальній лікарні швидкої допомоги з 27.05.2004 року по 01.06.2004 року.

Відповідно до довідки Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги № 1990 від 27.08.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 27.05.2004 року по 01.06.2004 року із діагнозом: «Забій м»яких тканин голови, різана рана шиї. Гострий посттравматичний ларингіт». Вартість витрат понесених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину становить 172,18 грн.

У відповідності до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді.

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України та ст. 93-1 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб.

Згідно п. 4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року, кошти стягненні з винної особи зараховуються до відповідного бюджету.

Оскільки фінансування закладів охорони здоров'я, зокрема лікарні, здійснюється з Державного бюджету України, вбачаються порушення інтересів держави, а тому є підстави для звернення до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст. 121 Конституції України для захисту інтересів держави.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати відповідачем витрат пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів в користь Державного бюджету слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 45,60, 88, 212, 218, 224-226, 233, 294 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету для перерахування фінансовому управлінню Тернопільської міської ради (р\р 31413544700002 ГУДКУ в Тернопільській області, код 23588119, МФО 838012, одержувач -обласний бюджет, призначення платежу «Інші надходження»24060300 КБК) кошти в сумі 172 грн. 18 коп. пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державного бюджету 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий П.Я. Стельмащук