Рішення № 28151744, 24.12.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5248/12

Провадження № 2/437/1433/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.12.2012

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02 березня 2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №6593 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, на підставі якого позивач зобов'язався надавати зазначені послуги відповідачу, а останній повинен щомісячно ув послуги оплачувати. В період з 01 серпня 2008 року до 01 липня 2012 року у відповідача виникла заборгованість за послуги з водовідведення в розмірі 632,40 грн. На суму заборгованості нараховані інфляційні витрати в розмірі 33,90 грн. та 3 % річних в розмірі 16,04 грн. В період з 01 серпня 2008 року до 01 липня 2012 року у відповідача виникла заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 1061,65 грн. На суму заборгованості нараховані інфляційні витрати в розмірі 88,81 грн. та 3 % річних в розмірі 39,17 грн. Відповідач попереджався про існуючу заборгованість, але на даний час заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

До початку судового засідання представник позивача надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

02 березня 2009 року між сторонами був укладений вищезазначений договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, на підставі якого позивач зобов'язався надавати зазначені послуги відповідачу, а останній повинен щомісячно ув послуги оплачувати, що підтверджується копією договору.

З довідок про нарахування та оплаті послуг з водопостачання та водовідведення вбачається факт наявності у відповідача заборгованісті за надані послуги у вищезазначених розмірах.

Факт належного повідомлення відповідача про існуючу заборгованість підтверджується наданою позивачем копією письмового попередження.

Отже, позивачем було доведено в суді, що він вчиняв необхідні дії для погашення відповідачем заборгованості, але вони були безрезультатними, що змусило його звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал", р/р: 26007310026902 в СФ АКБ „Новий" в м.Синельникове, МФО: 305954, ЗКПО: 31802662, заборгованість по оплаті послуг з водовідведення за період з 01 серпня 2008 року до 01 липня 2012 року в розмірі 632 (шістсот тридцять дві) грн. 40 коп.; інфляційні витрати в розмірі 33 (тридцять три) грн. 90 коп.; 3 % річних від простроченої суми в розмірі 16 (шістнадцять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал", р/р: 26007310026902 в СФ АКБ „Новий" в м.Синельникове, МФО: 305954, ЗКПО: 31802662, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання за період з 01 серпня 2008 року до 01 липня 2012 року в розмірі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 65 коп.; інфляційні витрати в розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 81 коп.; 3 % річних від простроченої суми в розмірі 39 (тридцять дев'ять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал", р/р: 26007310026902 в СФ АКБ „Новий" в м.Синельникове, МФО: 305954, ЗКПО: 31802662, судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко