Ухвала суду № 28151444, 03.12.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/4339/12 05.11.2012 05.11.2012 03.12.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/1490/2872/12 Головуючий у 1-й інстанції Щербина С.В.

Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2012 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Шолох З.Л., Серебрякової Т.В.,

з секретарем судового засідання Шпонарською О.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника третьої особи Сіхарулідзе К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївської обласної спілки споживчих товариств про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Кооперативного підприємства «Центральний ринок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївська обласна спілка споживчих товариств, про визнання незаконними дії щодо скликання Загальних зборів засновників та визнання незаконним рішення Загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2012 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 пред'явили позов до Кооперативного підприємства «Центральний ринок» (далі - КП «Центральний ринок») про визнання неправомірними дії щодо скликання Загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» 17 січня 2012 року і формування порядку денного цих зборів та зобов'язати відповідача в подальшому утримуватися від неправомірних дій щодо скликання загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» з порушенням (недотриманням) п.7.10 Статуту підприємства.

В подальшому позивачі неодноразово уточнювали свої позовні вимоги та посилаючись на положення Статуту підприємства, ст.62 ГК України, ст.ст.88,98 ЦК України, ст.8 Закону України «Про кооперацію», ст.5 Закону України «Про споживчу кооперацію», остаточно просили визнати незаконними дії щодо скликання Загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» від 17 січня 2012 року, формування порядку денного цих зборів та їх проведення та визнати недійсним рішення Загальних зборів засновників КП «Центральний ринок», оформленого протоколом від 17 січня 2012 року.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 січня 2012 року була задоволена заява позивачів про забезпечення позову та судом вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів (Статуту) відповідача, які пов'язані зі зміною складу та часток учасників підприємства, розміру статутного фонду, у тому числі відчуження часток та корпоративних прав, виключення учасників, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління підприємства тощо, до вирішення спору по суті.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 лютого 2012 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Миколаївську обласну спілку споживчих товариств.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2012 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсним рішення Загальних зборів засновників КП «Центральний ринок», оформленого протоколом від 17 січня 2012 року. В задоволені позовних вимог в частині визнання незаконними дій щодо скликання Загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» від 17 січня 2012 року, формування порядку денного цих зборів та їх проведення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05 листопада 2012 року рішення Заводського суду міста Миколаєва від 18 липня 2012 року скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Кооперативного підприємства «Центральний ринок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївська обласна спілка споживчих товариств, про визнання незаконними дії щодо скликання Загальних зборів засновників та визнання незаконним рішення Загальних зборів закрито, з підстав, визначених п.1ч.1 ст.205 ЦПК України.

09 листопада 2012 року Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 січня 2012 року.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області вважає, що заява Миколаївської обласної спілки споживчих товариств про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч.6 ст.154 ЦПК України).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 січня 2012 року по вказаній справі.

Керуючись ст.154 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області,

УХВАЛИЛА :

Заяву Миколаївської обласної спілки споживчих товариств про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів (Статуту) Кооперативного підприємства «Центральний ринок» (м. Миколаїв, пр. Леніна, 25, код ЄДРПОУ 23402072), які пов'язані зі зміною складу та часток учасників підприємства, розміру статутного фонду, у тому числі відчуження часток та корпоративних прав, виключення учасників, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління підприємства тощо, до вирішення спору по суті, які були вжиті ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 січня 2012 року в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий Судді: