Справа № 1109/5704/12
Номер провадження 2/1109/2700/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Мохонько В.В.,
при секретарі - Мосійчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про стягнення збитків, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути збитки в сумі 813 грн. 78 коп. та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 26 вересня 2012 року до участі у справі залучено ПАТ КБ «Надра» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі.
Представник третьої особи ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом належним чином, не надав відомостей щодо причини неявки.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 працюючи касиром-менеджером з операцій в Центральному відділенні Філії ВАТ КБ «Надра» КРУ прийняла від позивача платіж в сумі 239 грн. 61 коп. гривень 17.02.2009 року на погашення кредитної заборгованості, які в подальшому не були перераховані за призначенням та привласнені нею, про що зазначено у вироку суду.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 17 лютого 2012 року ОСОБА_2 визнана винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та засуджена до 2-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з фінансово-бухгалтерською діяльністю строком на 1 рік 6 місяців з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України /а.с. 2-6/.
Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. №3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" зазначено, що в разі, коли у кримінальній справі про злочин, яким заподіяно матеріальну шкоду, цивільний позов не заявлено, потерпілий має право предявити цивільний позов до обвинуваченого або до особи, яка за законом несе матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями обвинуваченого.
Відповідно до ст.ст.1166,1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових(службових) обов'язків.
Оскільки ОСОБА_2 на час вчинення злочинних дій у відношенні позивача по справі перебувала у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра», банк повинен відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу відповідно до вимог ст.ст.1166,1172 ЦК України.
На підставі вищевикладеного, оскільки позивачем не заявлено позовних вимог до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.22,23, 1166, 1172 ЦК України , ст.ст. 11,212-218 ЦПК України , суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судове рішення № 28151040, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/5704/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: