Рішення № 28151008, 14.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11166/12

Номер провадження 2/1109/4297/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 6 400 грн. 46 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування зазначено, що 17.03.2011 року, 01.07.2011 року, 18.01.2012 року представниками енергонагляду Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку у відповідача за адресою АДРЕСА_1, виявлено порушення п. 42.48 ПКЕЕН, а саме - накид проводів на лінію електропередачі для підключення струмоприймачів поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не була облікована. Внаслідок неодноразових порушень не було обліковано електроенергії на суму 6 400 грн. 46 коп.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.

Сторони перебувають у договірних відносинах відповідно договору №1220027 від 22.07.2008 року. Відповідач є абонентом Кіровоградської міської філії ВАТ "Кіровоградобленерго».

17 березня 2011 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - накид проводів на лінію електропередачі для підключення струмоприймачів поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не була облікована, про що 17 березня 2011 року було складено акт про порушення №000184 /а.с. 5/.

Розмір збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕН розраховується на підставі Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562. Згідно розрахунку розміру збитків наданого позивачем кількість недорахованої електроенергії та її вартість за період з 01.12.2010 року по 17.03.2011 року становить 5 084 кВат/год, що складає 1 394 грн. 97 коп. /а.с. 6/.

01 липня 2011 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - накид проводів на лінію електропередачі для підключення струмоприймачів поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не була облікована, про що 01 липня 2011 року було складено акт про порушення №00230 /а.с. 9/.

Згідно розрахунку розміру збитків наданого позивачем кількість недорахованої електроенергії та її вартість за період з 17.03.2011 року по 01.07.2011 року становить 5 988 кВат/год, що складає 2 150 грн. 20 коп. /а.с. 6/.

18 січня 2012 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - накид проводів на лінію електропередачі для підключення струмоприймачів поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не була облікована, про що 18.01.2012 року було складено акт про порушення №000800 /а.с. 13/.

Згідно розрахунку розміру збитків наданого позивачем кількість недорахованої електроенергії та її вартість за період з 20.07.2011 року по 18.01.2012 року становить 7 827 кВат/год, що складає 2 855 грн. 59 коп. /а.с. 6/.

Відповідно ст. ст. 26.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Згідно ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 611, 623, ЦК України, ст.ст.11, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", рахунок зі спеціальним режимом використання 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанк, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362, 6 400 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", поточний рахунок 26006001000865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку у м. Києві, код ЄДРПОУ 23226362, 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського районного суду міста Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько