Рішення № 28148903, 27.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-2022/11

Провадження №2/2610/429/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Аббасовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа -банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800001857 від 19.09.2007 року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ЗАТ «Альфа -банк», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на ПАТ «Альфа -банк»та ОСОБА_2, яка змінила прізвище на «ОСОБА_2», відповідно до свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3, виданого 25.11.2008 року, та відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 27.06.2009 року взяла прізвище «ОСОБА_2»19 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 800001857, згідно п. 2 якого ОСОБА_2 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 64 000 доларів США 00 центів, строком до 19 вересня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % відсотків річних на купівлю нерухомого майна.

Відповідно до умов договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені цим договором відсотки, в строки та на умовах, передбачених договором.

Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору між ЗАТ «Альфа -банк», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на ПАТ «Альфа -банк»та ОСОБА_1 19 вересня 2007 року було укладено договір поруки № 800001857 -П, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_1 поручається за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручитель та боржник відповідають перед банком за порушення обов»язків по кредитному договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі порушили умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 612 283 (шістсот дванадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 49 коп., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 62 950 доларів США 40 центів, що в еквіваленті становить 503 628 грн. 38 коп.,

- заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 5 547 доларів США 80 центів, що в еквіваленті становить 44 384 грн. 62 коп.,

- пені в сумі 64 270 грн. 49 коп.

Станом на сьогоднішній час відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим створили вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що між ЗАТ «Альфа -банк», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на ПАТ «Альфа -банк»та ОСОБА_2, яка змінила прізвище на «ОСОБА_2», відповідно до свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3, виданого 25.11.2008 року, та відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 27.06.2009 року взяла прізвище «ОСОБА_2»19 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 800001857, згідно п. 2 якого ОСОБА_1 -ОСОБА_2 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 64 000 доларів США 00 центів, строком до 19 вересня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % відсотків річних на купівлю нерухомого майна.

Відповідно до умов договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені цим договором відсотки, в строки та на умовах, передбачених договором.

Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору між ЗАТ «Альфа -банк», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на ПАТ «Альфа -банк»та ОСОБА_1 19 вересня 2007 року було укладено договір поруки № 800001857 -П, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_1 поручається за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до умов договору поруки поручитель та боржник відповідають перед банком за порушення обов»язків по кредитному договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі порушили умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 612 283 (шістсот дванадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 49 коп., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 62 950 доларів США 40 центів, що в еквіваленті становить 503 628 грн. 38 коп.,

- заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 5 547 доларів США 80 центів, що в еквіваленті становить 44 384 грн. 62 коп.,

- пені в сумі 64 270 грн. 49 коп.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань за договором в випадках істотного порушення позичальником зобов»язань за договором, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачі згідно договору взяті на себе зобов'язання щодо повернення банківського вкладу та процентів не виконали, мають заборгованість по кредиту, у передбачений в договорі термін заборговані кредитні ресурси не повернули, позов підлягає задоволенню в сумі 612 283 (шістсот дванадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 49 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. 60, 88, 215, 218, 224 -232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа -банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в сумі 612 283 (шістсот дванадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 49 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: