Ухвала суду № 28148397, 21.12.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/8609/2012 Провадження № 22-ц/2590/4130/2012 Головуючий у I інстанції - Косач І. А.

У Х В А Л А

21 грудня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Микитенко О.Ю. неправомірними та скасування постанов,-

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2012 року закрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Микитенко О.Ю. неправомірними та скасування постанов, в частині визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Микитенко О.Ю., що полягають у винесенні постанов від 15.06.2012 року. В задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині скасування постанов від 12.04.2012 року про арешт коштів та від 07.05.2012 року про арешт на транспортні засоби - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що під час проголошення ухвали від 02.11.2012 року ОСОБА_1 був відсутній, копію оскаржуваної ухвали районним судом йому було направлено 15.11.2012 року, але у зв»язку з тим, що з 19.11.2012 року по 12.12.2012 року він перебував у відрядженні та копію оскаржуваної ухвали отримала його колишня дружина під час відрядження, таким чином апеляційну скаргу направлено на адресу апеляційного суду 13.12.2012 року, то на підставі ч.1 ст.73 ЦПК України апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали районного суду.

Причини пропуску апелянтом процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.11.2012 року є поважними, оскільки не спростовуються матеріалами справи.

Тому, строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2012 року підлягає поновленню.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Але, при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір лише на суму 56,70 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 50,60 грн. (107,30 грн. - 56,70 грн. = 50,60 грн.) за наступними реквізитами:

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2012 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Микитенко О.Ю. неправомірними та скасування постанов - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині доплати судового збору в сумі 50 грн. 60 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька