Ухвала суду № 28148392, 22.12.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2520/999/2012 Провадження № 22-ц/2590/4136/2012 Головуючий у I інстанції - Смаль І.А.

У Х В А Л А

22 грудня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2, Новгород-Сіверської міської ради про стягнення страхових виплат за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив :

Рішенням Сосницького районного суду від 03.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2, Новгород-Сіверської міської ради про стягнення страхових виплат за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням ВАТ НАСК «ОРАНТА» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, але в порушення вказаних вимог в апеляційній скарзі не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, також до апеляційної скарги не додано відповідної кількості копій апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України,.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ВАТ НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_3 була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення, копію вступної та резолютивної частини даного рішення вона отримала 03.12.2012 року, а апеляційна скарга подана лише 17.12.2012 року. В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження, тому що вказує, що компанія отримала повний текст рішення поштовою кореспонденцією 10.12.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави (або підтвердити належними доказами) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сосницького районного суду від 03.12.2012 року та строку 5 днів - для надання до канцелярії суду виправленої апеляційної скарги з її копіями.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2, Новгород-Сіверської міської ради про стягнення страхових виплат за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням інших підстав (або підтвердити належними доказами) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2012.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька