Ухвала суду № 28148245, 21.12.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2518/2033/2012 Провадження № 22-ц/2590/4141/2012 Головуючий у I інстанції - Сташків В.Б.

У Х В А Л А

21 грудня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості пошкодженого спільного сумісного майна,

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду від 07.12.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості пошкодженого спільного сумісного майна - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом до апеляційного розгляду, оскільки апелянтом сплачено судовий збір за невірними реквізитами, тому сума коштів судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01.11.2011 року набрав чинності ЗУ „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити на підставі п.8 ч.1 ст.80 ЦПК України 1073 грн. х 0,2 = 214 грн. 60 коп. х 50 % = 107 грн. 30 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких обставин апелянту необхідно протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до канцелярії апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості пошкодженого спільного сумісного майна - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору від 15.12.2012 року № 19/24 в сумі 107,30 грн..

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька