Вирок № 28147513, 04.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

04.12.2012

№1/0519/761/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 декабря 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко В.А.,

при секретаре Русаковой Н.А.,

с участием прокурора Балджи А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Москва Российской Федерации, гражданина Украины, разведенного, со средним образованием, не работающего, ранее судимого:

1) приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 23 сентября 1993 года по ст.81 ч.3, ст.140 ч.3, ст.42 УК Украины (1960 года) к 4 (четырем) годам лишения свободы,

2) приговором Володарского районного суда Донецкой области от 24 ноября 1997 года по ст.229-6 ч.1 УК Украины (1960 года) к штрафу в сумме 3000 гривен,

3) приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 28 ноября 1997 года по ст.222 ч.3 УК Украины (1960 года) к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины (1960 года) освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год с уплатой штрафа в сумме 340 гривен,

4) приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 26 мая 1999 года по ст.229-6 ч.2, ст.43 УК Украины (1960 года) к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы,

определением Донецкого областного суда от 23 июля 1999 года считается осужденным к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с уплатой штрафа в сумме 2000 гривен,

5) приговором Першотравневого районного суда Донецкой области от 05 июля 2004 года по ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 (два) года,

6) приговором Першотравневого районного суда Донецкой области от 11 ноября 2008 года по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 (два) года,

7) приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 24 июля 2009 года по ст.309 ч.2, ст.71 УК Украины к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы,

8) приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 21 января 2010 года по ст.309 ч.2, ст.71 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освободился 02 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 1 (один) месяц 2 дня по постановлению Кировского районного суда города Донецка от 23 февраля 2012 года на основании ст.81 УК Украины;

9) приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 12 октября 2012 года по ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70, ст.71 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого:

1) приговором Приморского районного суда города Мариуполя от 19 ноября 2004 года по ст.190 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 (один) год,

2) приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 19 апреля 2005 года по ст.186 ч.2, ст.71 УК Украины к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы,

3) приговором Приморского районного суда города Мариуполя от 22 ноября 2011 года по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1000 гривен,

4) приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 12 марта 2012 года по ст.309 ч.2, ст.71 УК Украины к 2 (двум) годам лишения и штрафу в сумме 1000 гривен,

проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

10 апреля 2012 года в период времени с 11:00 часов до 21:00 часов, ОСОБА_1, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, путем повреждения оконного стекла проник в помещение квартиры АДРЕСА_3 откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно: ноутбук »стоимостью 2000 гривен, сумку к ноутбуку стоимостью 100 гривен, электрическую дрель T»стоимостью 800 гривен, шлифовальную машинку »стоимостью 700 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3600 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ночь с 07 на 08 мая 2012 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, путем разбития стекла окна, проникли помещение дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_4, а именно: сварочный аппарат стоимостью 3700 гривен, электродрель «Бош»стоимостью 400 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4100 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

23 мая 2012 года в дневное время, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, путем повреждения замка входной двери проникли помещение квартиры АДРЕСА_5 откуда тайно похитили имущество ОСОБА_5, а именно: денежные средства в сумме 1100 гривен, 3кг. рыбы стоимостью 207 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1307 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

22 июня 2012 года в ночное время, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, путем разбития окна, проникли в помещение квартиры АДРЕСА_6 откуда тайно похитили имущество ОСОБА_6, а именно: 9 рулонов обоев общей стоимостью 1950 гривен, шлифовальную машинку «Протон» стоимостью 243 гривны, электролобзик «Протон»стоимостью 300 гривен, дрель на аккумуляторе «Протон»стоимостью 300 гривен, Интернет модем стоимостью 344 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3137 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В конце июня 2012 года, ОСОБА_2, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, путем свободного доступа через незапертые двери, проник в секцию подвала в подъезде №4 дома №2, расположенного по проспекту Ленина в Жовтневом районе города Мариуполя, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7, а именно: 12 банок емкостью 3 литра с консервированными томатами, стоимость одной банки составляет 15 гривен, общей стоимостью 180 гривен, 8 банок емкостью 3 литра с консервированными огурцами, стоимость одной банки составляет 15 гривен, общей стоимостью 120 гривен, 15 банок емкостью 1,5 литра с консервированной баклажанной икрой, стоимость одной банки составляет 8 гривен, общей стоимостью 120 гривен, 15 банок емкостью 1 литр с консервированным салатом, стоимость одной банки составляет 8 гривен, общей стоимостью 120 гривен, моток медной проволоки весом около 10кг, общей стоимостью 500 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1040 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

30 июня 2012 года примерно в 05:00 часов, ОСОБА_2, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в кафе «Санта-Барбара», расположенном по Приморскому бульвару в Приморском районе города Мариуполя, путем свободного доступа со столика кафе, тайно похитил имущество ОСОБА_8, а именно: мобильный телефон «Самсунг I 9000»стоимостью 3850 гривен, с флеш-картой памяти объемом 1Гб стоимостью 40 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «КиевСтар»стоимостью 25 гривен, кожаный чехол дл мобильного телефона стоимостью 100 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 4015 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

09 июля 2012 года примерно в 16:00 часов, ОСОБА_2, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь на пляже Азовского моря, расположенного параллельно улице Вокзальной в Приморском районе города Мариуполя, путем свободного доступа с пляжной подстилки тайно похитил:

имущество несовершеннолетнего ОСОБА_9, а именно: сумку «Найк»стоимостью 40 гривен, майку «Адидас»стоимостью 80 гривен, шорты стоимостью 50 гривен, мобильный телефон «Нокиа С1-02»стоимостью 250 гривен, с флеш-картой памяти объемом 1Гб стоимостью 40 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «КиевСтар»стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 490 гривен,

имущество несовершеннолетнего ОСОБА_11, а именно: рубашку стоимостью 30 гривен, кепку «Адидас»стоимостью 150 гривен, сандалии стоимостью 200 гривен, мобильный телефон «Нокиа 5228»стоимостью 200 гривен, с флеш-картой памяти объемом 2Гб стоимостью 60 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «КиевСтар»стоимостью 25 гривен, ключи в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 665 гривен,

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 17 июля 2012 года по 22 июля 2012 года в ночное время, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, через окно, проникли в квартиру АДРЕСА_7 откуда тайно похитили имущество ОСОБА_13, а именно: диван автомобильный чёрного цвета, из кожзаменителя на спинках которого, вышито английскими буквами «Харлей Девидсон», стоимостью 3000 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 19 июля 2012 года по 23 июля 2012 года в ночное время, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, через окно, проникли в квартиру АДРЕСА_8, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_14, а именно: стиральную машину »стоимостью 2800 гривен, телевизор плазменный «НРС»стоимостью 1700 гривен, унитаз керамический стоимостью 700 гривен, зеркало с тумбой стоимостью 1100 гривен, умывальник керамический стоимостью 700 гривен, смесители в количестве трёх штук, стоимость одного 200 гривен, общей стоимостью 600 гривен, 2 кухонных «пуфика», стоимостью одного 600 гривен, общей стоимостью 1200 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 8200 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В конце июля 2012 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, путем свободного доступа, через незапертое окно, проникли помещение дома АДРЕСА_9, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_15, а именно: 6 комплектов постельного белья, стоимость одного комплекта 600 гривен, общей стоимостью 3600 гривен, 2 кастрюли, стоимость одной 300 гривен, общей стоимостью 600 гривен, магнитофон стоимостью 100 гривен, музыкальный центр стоимостью 100 гривен, комплект посуды стоимостью 2500 гривен, блок управления душевой кабиной, с трансформаторным пультом, стоимостью 600 гривен, надувной матрас стоимостью 200 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 7700 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

04 августа 2012 года примерно в 15:00 часов, ОСОБА_2, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в маршрутном такси, следовавшем от остановки «Таможня»до остановки «Площадь адмирала Лунина»по проспекту Лунина в Приморском районе города Мариуполя, путем свободного доступа из кармана брюк тайно похитил имущество ОСОБА_16, а именно: мобильный телефон «Нокиа Х-2»стоимостью 600 гривен, с флеш-картой памяти объемом 2Гб стоимостью 60 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «КиевСтар»стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 695 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В середине августа 2012 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, путем выставления оконной рамы, проникли помещение дома АДРЕСА_10 откуда тайно похитили имущество ОСОБА_17, а именно: стиральную машину «Донбасс»стоимостью 250 гривен, телевизор «Горизонт»стоимостью 600 гривен, телевизор «Весна»стоимостью 600 гривен, проигрыватель «Молодежный»стоимостью 200 вен, наручные часы «Победа»стоимостью 100 гривен, наручные часы «Ракета» стоимостью 100 гривен, наручные часы «Слава»стоимостью 100 гривен, кружки металлические с печи отопления, в количестве 4 штук, общей стоимостью 50 гривен, карниз металлический, в количестве 2 штук, стоимостью 200 гривен, женские полусапожки кожаные стоимостью 450 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 2850 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

14 августа 2012 года в ночное время, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, через незапертое окно, проникли помещение квартиры АДРЕСА_11 откуда тайно похитили имущество ОСОБА_18, а именно: денежные средства в сумме 500 гривен, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 295 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 795 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

24 августа 2012 года в ночное время, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, через окно, проникли помещение квартиры АДРЕСА_12, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_19, а именно: диван-кровать стоимостью 2200 гривен, деревянный карниз стоимостью 50 гривен, фрезерную машинку для спиливания ногтей стоимостью 3000 гривен, срез волос белого стоимостью 2000 гривен, щипцы для наращивания волос стоимостью 250 гривен, настольную лампу дневного цвета стоимостью 200 гривен, накожницы ручной работы в количестве 2 штук, стоимость одних 700 гривен, общей стоимостью 1400 гривен, кусачки для ногтей стоимостью 65 гривен, накожницы »в количестве 3 штук, общей стоимостью 370 гривен, пушеры в количестве 2 штук, стоимость одного 35 гривен, общей стоимостью 70 гривен, ванну для ног с гидромассажем стоимостью 300 гривен, подставку для ног стоимостью 380 гривен, офисное кресло стоимостью 500 гривен, набор для педикюра стоимостью 120 гривен, электрочайник стоимостью 120 гривен, масленый обогреватель стоимостью 300 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 11322 гривны, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В конце августа 2012 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, путем повреждения окна, проникли помещение квартиры АДРЕСА_13 откуда тайно похитили имущество ОСОБА_20, а именно: серьги золотые «Лира»весом 7грамм стоимостью 2100 гривен, золотое кольцо обручальное весом 2грамм стоимостью 1000 гривен, золотые серьги весом 2 грамм стоимостью 600 гривен, ноутбук фирмы »стоимостью 3600 гривен, телевизор ЖК стоимостью 1200 гривен, денежные средства в сумме 130 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 8630 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

25 августа 2012 года примерно в 14:00 часов, ОСОБА_2, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении кафе «Хороший, расположенного по бульвару Шевченко, 73-б, в Жовтневом районе города Мариуполя, путем свободного доступа со стола тайно похитил имущество ОСОБА_21, а именно: мобильный телефон «Самсунг GT-S 5230»стоимостью 1200 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «КиевСтар»не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

27 августа 2012 года примерно в 11:00 часов, ОСОБА_2, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в отделе по продаже детских товаров Торгового центра «Браво», расположенного по проспекту Металлургов, 53, в Жовтневом районе города Мариуполя, путем свободного доступа со стола продавца тайно похитил имущество ОСОБА_22, а именно: мобильный телефон «Самсунг GT-S 5250»стоимостью 1800 гривен, с флеш-картой памяти объемом 2Гб стоимостью 60 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «КиевСтар»стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму 1890 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что совершил преступления, при обстоятельствах установленных судом. Пояснил, что действительно совершил несколько краж вместе с ОСОБА_2, а одну кражу самостоятельно. В большинстве случаев объекты совершения краж он выбирал заранее, а именно квартиры и дома, где велись ремонтные работы и хозяева не проживали. Проникновение в жилища осуществлялось через окна и двери, которые он взламывал или повреждал, а ОСОБА_2 помогал выносить похищенное.

Так, в начале апреля 2012 года в ночное время в одном из домов по улице Николаевской он разбил стекло в окне и проник в дом, откуда похитил ноутбук, электродрель и шлифовальную машинку, которые продал.

В период с 5 по 10 мая 2012 года в ночное время в одном из домов по бульвару Шевченко он вместе с ОСОБА_2 разбили стекло в окне и проникли в дом, откуда похитили сварочный аппарат и электродрель, которые продали.

В двадцатых числах мая 2012 года он вместе с ОСОБА_2 взломали двери квартиры в доме по улице ОСОБА_19, откуда похитили деньги в сумме около 1000 гривен и пакет с рыбой.

В 20 числах июня 2012 года в ночное время в одном из домов по улице Итальянской он вместе с ОСОБА_2 разбили стекло в окне и проникли в дом, откуда похитили обои, электроинструменты: шлифовальную машинку, электролобзик, электродрель, модем, которые продали.

Во второй половине июля 2012 года он через балкон проник в квартиру, расположенную на 2 этаже дома на пересечении проспекта ОСОБА_3 и улицы Харлампиевской, над офисом нотариуса, откуда вместе с ОСОБА_2 похитили диван с надписью «Харлей Девидсон».

В середине июля 2012 года он вместе с ОСОБА_2 совершили кражу имущества из квартиры, распложенной на первом этаже в 14 этажном доме в районе площади Кирова. Так, он ранее видел, что в указанной квартире осуществляется ремонт и в ней не проживают хозяева. В ночное время через окно они проникли квартиру откуда похитили стиральную машинку, телевизор, зеркало, унитаз, раковину, смеситель, «пуфики».

В конце июля 2012 года в ночное время в одном из домов по улице Георгиевской он вместе с ОСОБА_2 взломали окно и проникли в дом, откуда похитили несколько комплектов постельного белья, набор посуды, магнитофон, музыкальный центр, блок управления, надувной матрас. Часть имущества продали.

В середине августа 2012 года в ночное время в одном из домов на улице Готфейской он вместе с ОСОБА_2 выставили окно, после чего они проникли в дом, откуда похитили старые вещи -стиральную машинку «Донбасс», два телевизора, которые продали неизвестным лицам.

В середине августа 2012 года в ночное время в одном из домов на улице Семенишина он вместе с ОСОБА_2 сняли с окна антимоскитную сетку, после чего он проник в дом и похитил мобильный телефон «Нокиа»и женскую сумку в которой обнаружили деньги в сумме 500 гривен, которыми завладели.

24.08.2012г. в ночное время он вместе с ОСОБА_2 решили совершить кражу из квартиры, расположенной в доме по проспекту ОСОБА_3 на 2 этаже над салоном «Соло», в которой находится косметический салон. Он через форточку окна проник в квартиру, после чего открыл входную дверь и впустил ОСОБА_2 вместе с которым они похитили: диван, кресло, обогреватель, инструменты для косметических процедур и.т.д. Похищенное разделили и спрятали по месту жительства.

В конце августа 2012 года в ночное время он вместе с ОСОБА_2 решили совершить кражу из квартиры, расположенной в доме по проспекту Металлургов на 2 этаже. Он поднялся к окну по газовой трубе и отверткой открыл окно, через которое проник в квартиру, где похитил золотые изделия, ноутбук и телевизор. Указанные вещи он сложил в пакет, который передал ОСОБА_2, а сам спустился вниз таким же образом. Похищенное они продали, а деньги разделили.

Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что совершил преступления, при обстоятельствах установленных судом. Подтвердил показания ОСОБА_1 об обстоятельствах совместного совершения краж. Пояснил, что действительно совершил несколько краж самостоятельно.

Так, в конце июня 2012 года в вечернее время он искал металлолом и зашел в подъезд дома №2 по проспекту Ленина, где увидел, что дверь подвала открыта. При осмотре подвала он обнаружил моток медной проволоки, а также банки с консервированными томатами, огурцами и икрой из баклажанов, которые похитил.

30 июня 2012 года примерно в 05:00 часов он находился в кафе «СантаБарбара», где со столика похитил мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий девушке, которая пошла танцевать.

09 июля 2012 года в дневное время он находился на пляже Азовского моря за железнодорожным вокзалом и обратил внимание на двух парней, у которых на подстилке находилась сумка с вещами, которую они оставляли без присмотра. Воспользовавшись тем, что парни пошли купаться в море, он похитил сумку и мужские сандалии. Из сумки он оставил себе два мобильных телефона, которые продал.

04 августа 2012 года в дневное время он находился в маршрутом такси, которое двигалось по проспекту Лунина, где обратил внимание на мужчину, который после разговора по мобильному телефону положил его в карман брюк. Воспользовавшись тем, что в автомобиле было много пассажиров, он незаметно похитил мобильный телефон «Нокиа»фиолетового цвета, который затем продал.

В конце августа 2012 года в дневное время он зашел в кафе «Хороший», где увидел, что между барменом и охранниками происходит конфликт, в ходе которого он воспользовавшись тем, что на него никто не обратил внимания, со стойки бара похитил мобильный телефон «Самсунг»бордового цвета, который продал на Центральном рынке.

В конце августа 2012 года в дневное время он находился в торговом центре «Браво», где со стола продавца детских товаров похитил мобильный телефон «Самсунг»с сенсорным экраном, который продал отчиму ОСОБА_1

Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимые в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, суд, расценивая их показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место и вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказана в полном объеме, а их действия необходимо квалифицировать:

действия ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он умышленно, совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;

действия ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он умышленно, совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно;

действия ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он умышленно, совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и хранилище.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее судимы, совершили тяжкие преступления, однако, вину признали в полном объеме, раскаиваются в содеянном, добровольно сообщили органам внутренних дел о совершении преступлений, которые длительное время оставались нераскрытыми, активно способствовали раскрытию преступлений, ущерб, причиненный преступлениями частично возмещен, ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_23, 2005 года рождения, по месту жительства характеризуются посредственно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает, что наказание виновным должно быть назначено связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией статьи обвинения.

ОСОБА_1 был осужден приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 12 октября 2012 года по ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70, ст.71 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.

Рассматриваемые судом преступления ОСОБА_1 совершил до вынесения указанного приговора, поэтому суд на основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 12 октября 2012 года.

ОСОБА_2 был осужден приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 12 марта 2012 года по ст.309 ч.2, ст.71 УК Украины к 2 (двум) годам лишения и штрафу в сумме 1000 гривен. На основании ст.72 ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа -исполнять самостоятельно.

Рассматриваемые судом преступления ОСОБА_2 совершил после указанного приговора суда, поэтому суд на основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию за совершенные преступления частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединяет неотбытое наказание, назначенное приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 12 марта 2012 года.

На основании ст.72 ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 гривен подлежит самостоятельному исполнению, согласно приговора Жовтневого районного суда города Мариуполя от 12 марта 2012 года.

Согласно протокола задержания 31.08.2012г. в 17:30 часов ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

Согласно протокола задержания 31.08.2012г. в 19:30 часов ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

Однако из материалов дела следует, что фактически ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержан 30.08.2012г., что подтверждается их письменными объяснениями в Жовтневом РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, поэтому срок наказания необходимо исчислять с указанной даты.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевшими:

ОСОБА_19 о взыскании материального ущерба в сумме 2550 гривны (т.1 л.д.18, л.д.187);

ОСОБА_14 о взыскании материального ущерба в сумме 3000 гривен (т.1 л.д.109, т.2 л.д.5);

ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 4100 гривен (т.2 л.д.36);

ОСОБА_18 о взыскании материального ущерба в сумме 795 гривен (т.2 л.д.63);

ОСОБА_17 о взыскании материального ущерба в сумме 2850 гривен (т.2 л.д.98);

ОСОБА_20 о взыскании материального ущерба в сумме 8630 гривен (т.2 л.д.238);

ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 3137 гривен (т.3 л.д.16);

ОСОБА_15 о взыскании материального ущерба в сумме 7700 гривен (т.3 л.д.35);

с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как факт причинения такого вреда судом установлен и иски признаны подсудимыми.

Иск потерпевшего ОСОБА_13 о взыскании с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 3000 гривен, удовлетворению не подлежит, поскольку похищенный автомобильный диван ему возвращен. (т.1 лд.143)

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 1341,90 гривна подлежит удовлетворению в сумме 1307 гривен, поскольку указанная сумма ущерба установлена органом досудебного следствия. (т.2 л.д.134)

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 4000 гривен подлежит удовлетворению в сумме 3600 гривен, поскольку указанная сумма ущерба установлена органом досудебного следствия. (т.2 л.д.134)

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба 1100 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как факт причинения такого вреда судом установлен и иск признан подсудимым. (т.1 л.д.248)

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_22 о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба 90 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как факт причинения такого вреда судом установлен и иск признан подсудимым. (т.6 л.д.24)

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ОСОБА_16 о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба 95 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как факт причинения такого вреда судом установлен и иск признан подсудимым. (т.5 л.д.218)

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 215 гривен подлежит удовлетворению в сумме 200 гривен, поскольку указанная сумма ущерба установлена органом досудебного следствия, с учетом возвращения мобильного телефона. (т.5 л.д.212)

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ОСОБА_12 о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 1150 гривен подлежит удовлетворению в сумме 665 гривен, поскольку указанная сумма ущерба установлена органом досудебного следствия. (т.5 л.д.209)

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 324,20 гривны подлежит удовлетворению в сумме 165 гривен, поскольку указанная сумма ущерба установлена органом досудебного следствия, с учетом возврата мобильного телефона. (т.5 л.д.215)

Суд разъясняет потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с исками о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, а также в связи с изменением стоимости похищенного имущества. Кроме того, потерпевшие имеют право обратиться в суд с исками в порядке гражданского судопроизводства о возмещении морального вреда, представив необходимые доказательства.

Вещественные доказательства: диван-кровать, фрезерную машинку для спиливания ногтей, срез волос белого стоимостью 2000 гривен, щипцы для наращивания волос, накожницы ручной работы, накожницы », косметичку, визитницу, рулетку, инструменты для маникюра, лампу настольную, обогреватель, электорочайник, подставку и ванну для ног, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_19, необходимо оставить в ее распоряжении. (т.1 л.д.183, 184)

Вещественные доказательства: стиральную машину », телевизор плазменный «НРС», унитаз «Церсанит», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_14, необходимо оставить в его распоряжении. (т.2 л.д.1, 2)

Вещественные доказательства: автомобильный диван «Харлей Девидсон», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_13, необходимо оставить в его распоряжении. (т.3 л.д.91)

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг GT-S 5250», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_22, необходимо оставить в ее распоряжении. (т.6 л.д.22)

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг GT-S 5230», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_24, необходимо оставить в ее распоряжении. (т.6 л.д.114)

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг I 9000», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_8, необходимо оставить в ее распоряжении. (т.5 л.д.45)

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа С1-02», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_10, необходимо оставить в ее распоряжении. (т.5 л.д.129)

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа Х-2», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_16, необходимо оставить в его распоряжении. (т.5 л.д.180)

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с двумя частями цилиндрового механизма замка, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить. /квитанция от 05.07.2012г./ (т.2 л.д.172)

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет в котором находятся 7 акустических колонок, саббуфер, плоскогубцы, набор накидных ключей, кошелек, фонарь, страховочный строительный ремень, топор; деревянный ящик с инструментами; полиэтиленовый пакет, в котором находится часть музыкального центра, часть перфоратора, коробка с «автоматами», электронные часы, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо передать матери ОСОБА_1 - ОСОБА_25 /квитанция №000524 от 02.10.2012г./ (т.3 л.д.221)

Вещественные доказательства: имущество, изъятое в ходе обыска, проведенного 03.09.2012г. в квартире АДРЕСА_14 по месту жительства ОСОБА_25, сданное на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо передать ОСОБА_25 (т.1 л.д.34-35)

По делу имеются судебные издержки за проведения судебно-криминалистических экспертиз, а именно: в сумме 337,68 гривен (т.1 л.д.115), в сумме 235,20 гривен (т.2 л.д.123), в сумме 235,20 гривен (т.2 л.д.180), в сумме 352,80 гривен (т.2 л.д.194), а всего в общей сумме 1160,88 гривен, которые подлежат взысканию с подсудимых в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказан в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 12 октября 2012, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 12 марта 2012 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 30 августа 2012 года.

Предупредительную меру осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу:

ОСОБА_19 в счет возмещения материального ущерба 2550 гривен,

ОСОБА_14 в счет возмещения материального ущерба 3000 гривен,

ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 4100 гривен,

ОСОБА_18 в счет возмещения материального ущерба 795 гривен,

ОСОБА_17 в счет возмещения материального ущерба 2850 гривен,

ОСОБА_20 в счет возмещения материального ущерба 8630 гривен,

ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 3137,

ОСОБА_15 в счет возмещения материального ущерба 7700 гривен,

ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 1307 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 3600 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу:

ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 1100 гривен,

ОСОБА_22 в счет возмещения материального ущерба 90 гривен,

ОСОБА_16 в счет возмещения материального ущерба 95 гривен,

ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 200 гривен,

ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба 665 гривен,

ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 165 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в долевом порядке судебные издержки в сумме 1160,88 гривен, за проведение судебных экспертиз, по 580 гривен 44 копейки, с каждого, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства:

вещи, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_19,

вещи, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_14,

вещи, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_13,

мобильный телефон «Самсунг GT-S 5250», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_22,

мобильный телефон «Самсунг GT-S 5230», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_24,

мобильный телефон «Самсунг I 9000», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_8,

мобильный телефон «Нокиа С1-02», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_10,

мобильный телефон «Нокиа Х-2», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_16,

оставить в распоряжении потерпевших.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с двумя частями цилиндрового механизма замка, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет в котором находятся 7 акустических колонок, саббуфер, плоскогубцы, набор накидных ключей, кошелек, фонарь, страховочный строительный ремень, топор; деревянный ящик с инструментами; полиэтиленовый пакет, в котором находится часть музыкального центра, часть перфоратора, коробка с «автоматами», электронные часы, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, передать матери ОСОБА_1 - ОСОБА_25

Вещественные доказательства: имущество, изъятое в ходе обыска, проведенного 03.09.2012г. в квартире АДРЕСА_14 по месту жительства ОСОБА_25, сданное на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, передать ОСОБА_25

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.А.Ковтуненко