Ухвала суду № 28147100, 05.11.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/4339/12 05.11.2012 05.11.2012 05.11.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/1490/2872/12 Головуючий у 1-й інстанції Щербина С.В.

Категорія 57 Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2012 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Шолох З.Л., Серебрякової Т.В.,

з секретарем судового засідання Суслик Є.В.,

за участі: представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -

ОСОБА_8,

представника позивача ОСОБА_9 - ОСОБА_10,

представника відповідача Ферлій А.А.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Миколаївської обласної спілки споживчих товариств рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Кооперативного підприємства «Центральний ринок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївська обласна спілка споживчих товариств, про визнання незаконними дії щодо скликання Загальних зборів засновників та визнання незаконним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пред'явили позов до Кооперативного підприємства «Центральний ринок» (далі - КП «Центральний ринок») про визнання неправомірними дії щодо скликання Загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» 17 січня 2012 року і формування порядку денного цих зборів та зобов'язати відповідача в подальшому утримуватися від неправомірних дій щодо скликання загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» з порушенням (недотриманням) п.7.10 Статуту підприємства.

В подальшому позивачі неодноразово уточнювали свої позовні вимоги та посилаючись на положення статуту підприємства, ст.62 ГК України, ст.ст.88,98 ЦК України, ст.8 Закону України «Про кооперацію», ст.5 Закону України «Про споживчу кооперацію», остаточно просили визнати незаконними дії щодо скликання Загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» від 17 січня 2012 року, формування порядку денного цих зборів та їх проведення та визнати недійсним рішення Загальних зборів засновників КП «Центральний ринок», оформленого протоколом від 17 січня 2012 року.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 лютого 2012 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Миколаївську обласну спілку споживчих товариств.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2012 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсним рішення Загальних зборів засновників КП «Центральний ринок», оформленого протоколом від 17 січня 2012 року. В задоволені позовних вимог в частині визнання незаконними дій щодо скликання Загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» від 17 січня 2012 року, формування порядку денного цих зборів та їх проведення відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Миколаївська обласна спілка споживчих товариств подала на це рішення апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, а позовну заяву позивачів залишити без розгляду.

Скаргу обґрунтовувала невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконного рішення.

Апеляційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи спір таким чином, як викладено в оскарженому рішенні, районний суд виходив з того, що даний спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства. Проте, з таким висновком колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст.17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Стаття 12 ГПК України передбачає, що господарським судам подвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до пункту 1.1 Статуту КП «Центральний ринок», затвердженого зборами засновників підприємства за №7 від 27 квітня 2006 року (далі - Статут), КП «Центральний ринок» належить до споживчого типу згідно напрямків його діяльності, що створюється засновниками: Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств і фізичними особами.

Відповідно до п.6.1 Статуту вищим органом управління підприємством є збори засновників підприємства.

Згідно п.7.6 Статуту збори засновників можуть розглядати питання, що виносяться на вимогу засновників, які володіють у сукупності більш як 20 % від суми статутного капіталу підприємства.

Разом з тим, судом першої інстанції при вирішені даного спору не було враховано, що статут КП «Центральний ринок» складається з розміру часток його засновників, відповідно з чим, не відповідає вимогам чинного законодавства, що регулює діяльність кооперативних підприємств споживчого типу, оскільки, відповідно до ст.9 Закону України «Про споживчу кооперацію» від 10 квітня 1992 року (з наступними змінами та доповненнями), кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні, яка визначається розмірами обов'язкового пайового та інших внесків, а також нарахованих на них дивідендів. Зазначена обставина ніяким чином не характеризує відповідача як кооперативне підприємство.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.113 ЦК України, юридична особа, статутний капітал якої поділений на частки між учасниками є господарським товариством.

Згідно ч.1 ст.79 ГК України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Підприємством колективної власності, згідно зі ст.93 ГК України, визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації.

За таких обставин, виробний кооператив споживчої кооперації, створений засновниками, зокрема, і Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств, шляхом об'єднання частини фінансових, матеріальних і трудових ресурсів для спільного господарювання є господарським товариством у розумінні ст.ст.79,93 ГК України (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 19 лютого 2008 року у справі №14/680/07 та у постанові Вищого господарського суду України від 22 серпня 2012 року у справі №5016/1066/2011 (6/67).

З врахуванням викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що позовні вимоги, що заявлені до КП «Центральний ринок» про визнання незаконними дії щодо скликання Загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» від 17 січня 2012 року, формування порядку денного цих зборів та їх проведення та визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників КП «Центральний ринок», оформленого протоколом від 17 січня 2012 року, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи спір у порядку цивільного судочинства, суд зазначених положень не врахував, тому оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки відповідно до ст.15 ЦПК України вищезазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.303,310, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2012 року скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Кооперативного підприємства «Центральний ринок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївська обласна спілка споживчих товариств, про визнання незаконними дії щодо скликання Загальних зборів засновників та визнання незаконним рішення загальних зборів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий Судді: