Справа № 2114/6623/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2012 року Комсомольський районний суду м.Херсона у складі:
головуючого судді - Гуцалюк О.В.
за участю секретаря - Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника ПАТ «Креді Агріколь Банк»Волинчик Д.О. про повернення сплаченої суми судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2012 року ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2012 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України. Відповідно до супровідного листа від 17.09.2012 року судом на адресу ПАТ «Креді Агріколь Банк»вказану в позові (м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4) було направлено ухвалу від 17.09.2012 року, копію позовної заяви та матеріалів до неї, а також оригінал квитанції про сплату судового збору № 242665, всього на 41 арк.
15 жовтня 2012 року представник ПАТ «Креді Агріколь Банк»Волинчик Д.О. (АДРЕСА_1) звернувся до суду з заявою про повернення судового збору та повернення оригіналів платіжних доручень, за якими було здійснено оплату судового збору. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2012 року вказану заяву було повернуто заявнику в зв'язку із ненаданням квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
22 листопада 2012 року представник ПАТ «Креді Агріколь Банк» Волинчик Д.О. (АДРЕСА_1) звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, в якій просить повернути сплачену суму судового збору на забезпечення розгляду позовної заяви ПАТ «Креді Агріколь Банк»до гр..ОСОБА_3 про що постановити відповідну ухвалу; повернути оригінали платіжних доручень, за якими було здійснено оплату судових витрат.
Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.
У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір»за № 3674-VI від 08.07.2011 р. - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м.Херсоні, банк ГУДКСУ (ГУДКУ) у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37959779 (24104230), МФО 852010, з р/р 31218206700004, повернути ПАТ «Креді Агріколь Банк»(код ЄДРПОУ 14361575, банк отримувача -ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО банку отримувача -300614, р/р 37397840000001) судовий збір за платіжним дорученням № 242665 від 09.07.2012р. у розмірі 214,60грн. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Гуцалюк
Судове рішення № 28144388, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2114/6623/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: