Рішення № 28144024, 18.12.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/8067/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" грудня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Трубановій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 р. Публічне акціонерне товариство банк комерційний банк "Надра»звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 01.02.2008 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра», правонаступник відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідно до умов якого банк встановив ліміт кредитування в розмірі 12 200 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у строки передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяці включно. ОСОБА_1 порушила вимоги кредитного договору. В зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 39 378 грн. 32 коп. 02.11.2012 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання, які відбулися: 20.11.2012, 05.12.2012р., 18.12.12 - не з'явився. Про час і місце засідання суду повідомлений належним чином. З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 01.02.2008р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра», правонаступник відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаним відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки повідомлення (а.с.11-12) Приєднавшись до Договору відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору а саме: найменування банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів без відсотків, валюта рахунку -українська гривня, сума ліміту кредитування та відсоткова ставка (а.с.6). Згідно ст.. 634 ЦК України передбачено, що договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. На підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки (а.с.15). Відкрив відповідачу картковий рахунок № 79264713 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 12 200 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. (а.с.6-7). ОСОБА_1 порушила вимоги кредитного договору. В зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 39 378 грн. 32 коп., з яких: заборгованість по кредиту 12 385,49 грн.; по відсоткам 13 065,58 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 861,67 грн. (а.с.8). Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до умов кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і неустойки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати. Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 39 378грн. 32коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму сплаченого судового збору у розмірі 393грн. 78коп. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії . У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Поштаренко