Рішення № 28144020, 21.11.2012, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1116/2924/12 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика Олена Василівна

при секретарі: Саванюк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "ПриваБанк"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 22673 грн. 69 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 20 серпня 2008 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір KGMDLK07270158, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 71356,35 грн. На термін до 19.08.2014 року, а відповідачка зобов"язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит у розмірі 71356,35 грн.

Проте станом на 13 вересня 2012 року за відповідачкою рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22673 грн. 69 коп., яка складається з: 14474,47 грн-заборгованість за кредитом; 4860,76-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1398,60-заборгованість по комісії за користування кредитом; 1939,86-пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором.

В забезпечення виконання зобов"язання за договором KGMDLK07270158 від 20 серпня 2007 року, між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися по невідомим суду причинам. Неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, але поштаві повідомлення повернулися до суду без отримання. Згідно адресних довідок паспортного відділу РС УДМС Україи в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, відповідачі зареєстровані за вказаними у позовній заяві адресами ( а.с. 20,21).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

20 серпня 2008 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір KGMDLK07270158, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 71356,35 грн. На термін до 19.08.2014 року, а відповідачка зобов"язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором ( а.с. 10-11).

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Позивач свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит у розмірі 71356,35 грн.

Проте станом на 13 вересня 2012 року за відповідачкою рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22673 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунками (а.с. 4-7).

В забезпечення виконання зобов"язання за договором KGMDLK07270158 від 20 серпня 2007 року, між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки ( а.с.13).

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

На час розгляду справи в суді відповідачі не подали доказів виконання ними зобов"язаннь.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачі порушили вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконали умов кредитного договору від 20 серпня 2007 року KGMDLK07270158.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених судових витрат понесених позивачем у сумі 226 грн. 74 коп., що підтверджується (а.с.18).

Керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст. 549 ч. 1, 3, ст.ст. 550, 551, 554, 610, 1054, 1055 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 224- 226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ14360570) заборгованість по кредитному договору KGMDLK07270158 від 20 серпня 2007 року, в розмірі 22673 (двадцять дві тисячі шістьсот сімдесят три) грн. 69 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ14360570) відшкодування судових витрат у розмірі 226 грн. 74 коп. - солідарно.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика