Рішення № 28142501, 18.12.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/6546/2012

Провадження № 2/0538/2215/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації,

треті особи - служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації, треті особи - служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4, посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 30 грудня 2003 року, він є власником 9/20 частки домоволодіння АДРЕСА_1. Власником інших 11/20 частки вказаного домоволодіння є третя особа ОСОБА_4 З 28 квітня 2001 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. З моменту укладення шлюбу відповідачка проживала в належному йому домоволодінні, а з 23 червня 2001 року зареєструвалася в ньому. Від сумісного проживання у них з відповідачкою народився син - ОСОБА_3, який з моменту свого народження також був зареєстрований за їхнім місцем проживання. З серпня 2008 року відповідачка добровільно переїхала на інше місце проживання, син також переїхав разом з нею. З цього часу відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації в належному йому домоволодінні, обов»язків по його утриманню не здійснюють. Тому просить суд усунути йому перешкоди в здійсненні ним свого права власності шляхом зняття відповідачів з реєстрації в його домоволодінні.

Під час розгляду справи позивач просив залишити його позовні вимоги в частині зняття з реєстрації в його домоволодінні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому ухвалою суду від 18 грудня 2012 року його позовні вимоги в цій частині залишені без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області та ОСОБА_4 на розгляд справи до суду не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідачка будучи зареєстрованою в будинку АДРЕСА_1 але не проживаючою в ньому з серпня 2008 року, створює перешкоди в користуванні та розпорядженні позивачеві належним йому майном, а тому приходить до висновку про усунення таких перешкод позивачеві та зняття відповідачки з реєстрації за вищевказаною адресою.

На підставі ст.ст.319,321,391,405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації, третя особа - ОСОБА_4, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні ним права власності на 9/20 частки домоволодіння АДРЕСА_1 знявши ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова