Ухвала суду № 28142091, 21.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 5002-24/2470-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-Н"на постановувід 01.11.2012 р. Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№5002-24/2470-2010 господарського суду АР Кримза позовомФОП Кльопова В.М.до1. Приватного малого підприємства "Профі"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-Н"; 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе"Прохлада"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Судацької міської ради; 2. Виконавчого комітету Судацької міської ради; 3. Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Кримпроспонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль-Н" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 16.11.2012 №35 (вх. ВГС України №23110/2012 від 18.12.2012), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №9800007185471.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено (п.1);

Актом Вищого господарського суду України №03.14.03-10/190 від 18.12.2012 встановлено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Севастопольського апеляційного господарського суду, виявилось, що на касаційній скарзі відсутній підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-Н" Клокової Л.О.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що вона скаржником не підписана.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому 751,10 грн. судового збору повертаються заявникові.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Додатково колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, він зобов'язаний подати клопотання про відновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п.1, ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Профіль-Н" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 у справі №5002-24/2470-2010 ? повернути заявнику.

Повернути на користь ТОВ "Профіль-Н" з Державного бюджету України № рахунку -31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., судового збору сплаченого по квитанції №894035 від 16.11.2012 р.

Головуючий, суддя В. Овечкін Судді: Є. Чернов В. Цвігун