Ухвала суду № 28140885, 13.12.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

13.12.2012 13.12.2012 103/3394/12

Справа №103/3394/2012

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13 грудня 2012 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Яніна І.А.,

при секретарі Саттаровій Е.Е.,

розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Бахчисарайського районного суду АРК від 17 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 117 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, були вжиті заходи щодо забезпечення позову, у вигляді заборони оформлювати та видавати свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 АРК та земельну ділянку (пай) з земель Тінистівської сільської ради Бахчисарайського району АРК площею 0,9340 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_4

3 грудня 2012 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що позов ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним був залишений без розгляду, але не було скасовано заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з'явилися, сповіщалися належним чином, при цьому представник відповідача ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву про розгляд заяви про скасування забезпечення позову у її відсутності.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_6 не з'явилися, сповіщалися належно, при цьому представник позивача ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву про відмову у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову, оскільки позивач ОСОБА_2 повторно звернулася до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним. При прийнятті заходів забезпечення позову позивач сплатила судовий збір, навчається, не працює, не має самостійного заробітку и скасування заходів забезпечення позову поставить її у тяжке матеріальне становище, тому що для забезпечення позову її знов прийдеться сплатити судовий збір.

За таких обставин заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 20 листопада 2012 року було залишено без розгляду позовній вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала Бахчисарайського районного суду АРК від 20 листопада 2012 року набрала законної сили.

За таких обставин, на підставі ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 17 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: