Ухвала суду № 28139539, 21.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 грудня 2012 року м. Київ К/9991/78675/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року

у справі № 2а-3409/12/1370

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»

до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року у справі № 2а-3409/12/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби від 23.12.2011 року № 41/17-2/01071290.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, прийняти нову постанову про відмову в позові, стверджуючи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби на постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року у справі № 2а-3409/12/1370 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов