Ухвала суду № 28139145, 19.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 грудня 2012 року м. Київ К/9991/66786/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначав причини його пропуску.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2012 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки її подано з пропуском строку касаційного оскарження, до неї не додано документ про сплату судового збору та у ній не зазначено відповідача, його поштову адресу. Скаржнику надано строк для подання відповідного клопотання, зазначення підстав поважності причин пропуску строку касаційного оскарження і надання відповідних доказів, а також надання документу про сплату судового збору. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 06 листопада 2012 року.

На виконання вимог ухвали позивач подав до суду документ про сплату судового збору. Проте, не зазначив поштову адресу відповідача та не порушив питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначав причини його пропуск.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук