Ухвала суду № 28138811, 07.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

07 грудня 2012 р. К/9991/75607/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року

у справі № 2270/5375/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне Траузес Фекторі"

до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне Траузес Фекторі" задоволено.

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі № 2270/5375/12, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі № 2270/5375/12.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко