Ухвала суду № 28138785, 17.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/2282/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - Дозорець Р.С., посв. №009065 від 12.10.2012 року

представників:

позивача - Свистунов А.О., дов. б/н від 18.06.2012 року

відповідача - не з'явився

апелянта (Краснокутської районної державної адміністрації) - Лащенко В.В., дов. №03-25/4080 від 10.10.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№3555 Х/1-18) та апеляційну скаргу Краснокутської районної державної адміністрації (вх. № 3543 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2012 року у справі № 5023/2282/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська", с. Городнє Харківської області,

до Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області, Харківська область, смт Краснокутськ ,

про визнання права користування земельною ділянкою, стягнення шкоди та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області, про визнання за Товариством з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" права користування земельною ділянкою площею 1880,6 га у Краснокутському районі Харківської області -в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971 року (землекористування записано в державну книгу реєстрації землекористувань за № 25 від 29.05.1971 року).

Позивач просив також стягнути з Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" 2000,00 грн. моральної шкоди, завданої невнесенням відомостей про зміну інформації про землекористувача земельної ділянки площею 1880,6 га у Краснокутському районі Харківської області згідно з державним актом на право користування землею від 29.05.1971 року; зобов'язати Відділ Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області вчинити передбачені законодавством України дії щодо визначення кадастрових номерів, відкриття Поземельної книги та внесення відомостей про право користування Товариством з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" земельною ділянкою площею 1880,6 га у Краснокутському районі Харківської області -в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.12 року у справі № 5023/2282/12 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено частково: визнано за Товариством з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" право користування земельною ділянкою площею 1880,6 га, розташованою у Краснокутському районі Харківської області, в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971 року, за винятком земельних ділянок, державні акти на право власності на землю, які зареєстровані в книгах реєстрації державних актів по населеному пункту Городнє (за наведеним переліком); в іншій частині позову -відмовлено.

Краснокутська районна державна адміністрація, особа яка не брала участі у справі, але вважає, що господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки, подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.) Краснокутській районній державній адміністрації у прийнятті апеляційної скарги на вказане рішення відмовлено на підставі статті 91 ГПК України з посиланням на те, що апелянтом не доведено факту того, що при прийнятті оскаржуваного рішення вирішено питання про його права та обов"язки.

Постановою Вищого господарського суду України ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року у справі № 5023/2282/12 скасовано, справу № 5023/2282/12 передано на розгляд Харківському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року апеляційну скаргу Краснокутської районної державної адміністрації було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 29.11.2012 року на 10:30 год.

Заступник прокурора Харківської області також не погоджується з вказаним рішенням місцевого господарського суду від 01.08.2012 року у справі № 5023/2282/12. Вважає його незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 29.11.2012 року на 10:30 год, а також об"єднано апеляційну скаргу Краснокутської районної державної адміністрації та апеляційну скаргу прокурора в одне провадження.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 06.12.2012 року на 11:30 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Однак, представник відповідача в судове засідання 06.12.2012 року не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить штамп на зворотньому боці ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні про відправлення її копій сторонам, прокурора та апелянту -Краснокутській районній державній адміністрації і є доказом належного повідомлення учасників спору про дату, час та місце судового засідання відповідно до пунктів 3.5.2., 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України та відповідно до пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Про наведене повідомляємо Відділ Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Окрему ухвалу разом з копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 року у справі № 5023/2282/12 надіслати до Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області.

Повідомити Відділ Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.