Ухвала суду № 28138768, 19.12.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.12.2012 р. справа № 5009/3685/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід20.11.2012р. (повний текст 26.11.2012р.)у справі№ 5009/3685/12 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м.Запоріжжя простягнення 34 886,77 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 657,84 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грааль», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2012р. (повний текст 26.12.2012р.) по справі № 5009/3585/12 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м.Запоріжжя про стягнення 34 886,77 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 657,84 грн. пені.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом п. 2.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником при поданні апеляційної скарги квитанцією №61 від 03.12.2012 року сплачено судовий збір в сумі 22,00 грн., проте, з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати: 804,75грн.

Отже, скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2012р. (повний текст 26.11.2012р.) по справі № 5009/3685/12 повернути без розгляду заявнику, а справу №5009/3685/12 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки заявнику) -апеляційна скарга б/н від 03.12.2012р. з додатками всього на 4 арк.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду