Постанова № 28138634, 18.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р.Справа № 5017/3087/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Соколовій Ю.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Дембновецький О.К. (довіреність б/н від 23.11.2012 року)

від відповідача: Хомутенко А.В. (довіреність № 9 від 30.12.2011 року)

від третьої особи: Колесніков О.В. (довіреність № 161 від 26.01.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АМК"

на ухвалу господарського суду Одеської області від „21" листопада 2012 року про припинення провадження

по справі № 5017/3087/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АМК", Одеська область, м.Арциз

до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", м. Одеса

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Південному регіоні, м. Одеса

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

24.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю „АМК" (далі по тексту -позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (далі по тексту -відповідач) про визнання рішення комісії ВАТ „Одесаобленерго" в особі Арцизького району електричних мереж по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом засідання комісії від 30.05.2012 року №139, відносно ТОВ „АМК" -недійсним. В якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ „АМК" визначено Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Південному регіоні (далі по тексту -третя особа).

Позовні вимоги мотивовані допущенням ВАТ „Одесаобленерго" порушень при документальному оформленні результатів технічної перевірки об'єкта ТОВ „АМК", що на думку позивача, роблять такими що не мають доказової сили оформлені за результатами перевірки документи. Позивачем також зазначено, що ВАТ „Одесаобленерго" не було належним чином встановлено втручання відповідача у роботу розрахункового засобу, а відповідно і наявності його вини, що призвело до невірності нарахування ВАТ „Одесаобленерго" спожитої відповідачем електроенергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2012 року позовна заява ТОВ „АМК" прийнята до провадження, порушено провадження у справі №5017/3087/2012 та призначено її до розгляду.

14.11.2012 року та 15.11.2012 року ВАТ „Одесаобленерго" було подано до господарського суду Одеської області письмове клопотання про припинення провадження у справі та письмові пояснення до клопотання, з яких вбачається, що господарським судом Одеської області вже розглядався спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, з винесенням 20.08.2012 року рішення у справі №5017/1873/2012. В підтвердження наданим суду поясненням, до матеріалів справи надано копію рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2012 року з матеріалів справи № 5017/1873/2012, копію відповідної позовної заяви ТОВ „АМК" у справі № 5017/1873/2012 та письмових пояснень по вказаній позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2012 року по справі № 5017/3087/2012 (суддя Д'яченко Т.Г.) провадження у справі № 5017/3087/2012 припинено. Повернуто ТОВ „АМК" з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 073 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 1061 від 08.10.2012 року. Такий висновок суду мотивований наявністю рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2012 року у справі №5017/1873/2012, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі № 5017/3087/2012.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „АМК" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2012 року про припинення провадження по справі № 5017/3087/2012 скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду. Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми чинного законодавства, в зв'язку з чим виніс незаконну і необґрунтовану ухвалу, яка не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

За твердженням скаржника, в господарській справі № 5017/1873/2012 ТОВ „АМК" подавало позов про скасування акту індивідуальної дії на підставі ст.20 ГК України, виходячи з того, що оскаржуване рішення комісії, оформлене протоколом від 30.05.2012 року № 136 відноситься до актів ненормативного характеру. В рішенні по справі № 5017/1873/2012 зазначено, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає правовій природі спірних правовідносин, а саме, що рішення постачальника електроенергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією, а не актом ненормативного характеру в розумінні ст.20 ГК України.

На думку скаржника, в даній же господарській справі № 5017/3087/2012 ТОВ „АМК" оскаржує рішення комісії, оформлене протоколом від 30.05.2012 року № 136, як оперативно-господарську санкцію, а не як акт індивідуальної дії.

Скаржник посилається на те, що в даній господарській справі №5017/3087/2012 однією з підстав є лист Держенергонагляду у Південному регіоні від 28.08.2012 року № 12/6.5-1451.

Відповідачем надано до суду відзив на апеляційну скаргу ТОВ „АМК", в якому він та його представник в судовому засіданні просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду без змін, вважаючи її правомірною, обґрунтованою, відповідаючою вимогам діючого законодавства та матеріалам справи.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу ТОВ „АМК" до суду не надала, але її представник в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін та третьої особи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга -без задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджено в ході апеляційного провадження, у справі № 5017/1873/2012 (відповідно до позовної заяви ТОВ „АМК", письмових пояснень до позовної заяви та рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2012 року у справі № 5017/1873/2012) позовні вимоги ТОВ „АМК" до ВАТ „Одесаобленерго" про визнання недійсним рішення комісії ВАТ „Одесаобленерго" в особі Арцизького району електричних мереж по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом засідання комісії від 30.05.2012 року №136, ґрунтувались саме на допущенні ВАТ „Одесаобленерго" порушень при документальному оформленні результатів технічної перевірки об'єкта ТОВ „АМК" та на неврахуванні відповідачем відсутності вини позивача, що призвело до невірності нарахування ВАТ „Одесаобленерго" спожитої відповідачем електроенергії.

Відповідно до пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський, суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно із пунктом 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ТОВ „АМК", як розглянуті в межах справи № 5017/1873/2012, так і позовні вимоги в даній справі - №5017/3087/2012, залишились не змінними та зводяться до скасування рішення ВАТ „Одесаобленерго" про нарахування недоврахованої електроенергії, оформленого протоколом № 136 від 30.05.2012 року.

Таким чином, зміна ТОВ „АМК" посилань зі ст.20 на ст.ст.235-237 ГК України та посилання на лист Держенергонагляду у Південному регіоні від 28.08.2012 року № 12/6.5-1451 не свідчить про зміну підстав позову при збереженні в ньому первісних обставин.

Крім того, відповідно до статті 4 Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", оцінка дій представників ВАТ „Одесаобленерго" щодо відповідності здійсненого розрахунку вартості недоврахованої електроенергії вимогам Методики та Правил КЕЕ знаходиться поза межами компетенції Держенергонагляду.

Також слід зазначити, що, згідно рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2012 року у справі № 5017/1873/2012, судом при розгляді цієї справи ретельно та в повному обсязі досліджено всі обставини справи та встановлено, що:

- обраний спосіб захисту не відповідає правовій природі спірних правовідносин;

- розрахунок вартості недоврахованої електроенергії проводився ВАТ „Одесаобленерго" згідно з вимогами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії;

- доводи ТОВ „АМК" щодо порушення ВАТ „Одесаобленерго" Правил КЕЕ при складанні акту про порушення ПКЕЕ № 018510 від 14.05.2012 року не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, відтак названий акт є таким, що складений з дотриманням ПКЕЕ.

Рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2012 року у справі №5017/1873/2012 в апеляційному порядку не було оскаржено, набрало законної сили та є чинним.

Отже, місцевий господарський суд при розгляді справи №5017/1873/2012 не відмовляв ТОВ „АМК" у доступі до правосуддя, звідси ТОВ „АМК" у повній мірі використало надане право на судовий захист, що виключає можливість повторного звернення ТОВ „АМК" до суду з фактично тотожними позовними вимогами.

Враховуючи викладене, судова колегія повністю погоджується та вважає підставним, обґрунтованим та правомірним висновок місцевого господарського суду про припинення провадження у справі № 5017/3087/2012 на підставі п.2 ст.80 ГПК України, у зв'язку наявністю рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2012 року у справі № 5017/1873/2012, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі №5017/3087/2012.

Судова колегія також вважає, що усі доводи, заперечення та вимоги ТОВ „АМК", викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними та підлягають відхиленню з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

ТОВ „АМК" ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надало, а тому зазначені вище факти скаржником під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які скаржник посилався як на підставу своїх вимог, доводів і заперечень.

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеної місцевим господарським судом ухвали про припинення провадження по справі № 5017/3087/2012.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 21.11.2012 року про припинення провадження по справі №5017/3087/2012 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для її скасування або зміни відсутні, а тому вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ТОВ „АМК" -без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АМК" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Одеської області від „21" листопада 2012 року про припинення провадження по справі № 5017/3087/2012 залишити без змін.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови

складено „20" грудня 2012 року.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров