Ухвала суду № 28138208, 21.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 59/239 21.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія

"Модус груп"

До Київського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

3-тя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газета "Метро. Київ"

Про скасування Рішення адміністративної колегії Київського обласного

територіального відділення Антимонопольного комітету України

від 29.06.2011р. № 61

За зустрічним

позовом Київського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія

"Модус груп"

Про стягнення штрафу у розмірі 7 000 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від стягувача (ДПІ у Деснянському районі м. Києва)не з'явивсявід боржника (ТОВ "Торговельна компанія "Модус груп")не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Модус груп" (Товариство) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Відділення) про скасування Рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2011р. № 61 у справі № 522/51-р-02-05-11.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2011 р. порушено провадження у справі №59/239 та залучено до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газета "Метро. Київ".

28.11.2011 р. відділом діловодства суду отримано від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Модус груп" про стягнення штрафу та пені у розмірі 14 000, 00 грн., накладеного Рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2011 р. № 61.

Суд ухвалою від 30.11.2011 р. прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

В судовому засіданні 16.01.2012 р. представник позивача за зустрічним позовом надав суду заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ТОВ "Торговельна компанія "Модус Груп" суму штрафу в розмірі 7 000,00 грн. Заяву прийнято судом до розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено повністю, позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Модус груп" до доходів загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Модус груп" в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва 03.02.2012р. видано відповідні накази.

07.12.2012р. господарським судом міста Києва одержано лист № 3803/9/17-268 від 23.11.2012р. від ДПІ у Деснянському районі м.Києва, разом з оригіналом наказу господарського суду міста Києва від 03.02.2012р. у справі №59/239 та копією Постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.

Згідно даного листа ДПІ у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби повернула наказ суду для внесення відповідних змін, у зв'язку з прийняттям Відділом державної виконавчої служби Деснянського району Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 12.12.12р. судом призначено до розгляду заяву ДПІ у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби № 3803/9/17-268 від 23.11.2012р. в порядку ст. 117 ГПК України на 21.12.2012 р.

В судове засідання 21.12.2012р. представники стягувача та боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 59/239 та розглянувши лист ДПІ у Деснянському районі м. Києва, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

У зазначеному наказі Господарського суду м. Києва від 03.02.12 р. про стягнення з ТОВ "Торговельна компанія "Модус груп" в дохід Державного бюджету України витрат по сплаті судового збору, судом не зазначено стягувача та реквізитів для стягнення судового збору.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документа.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Згідно статті 8 вказаного вище закону, за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне внести зміни до наказу господарського суду міста Києва від 03.02.2012р. у справі № 59/239 шляхом доповнення наказу абзацами, де зазначити стягувача та реквізити для зарахування судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до наказу господарського суду міста Києва від 03.02.2012р. у справі № 59/239 шляхом доповнення наказу абзацами наступного змісту:

"Стягувач -Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби (02217, м. Київ-217, вул. Закревського, 41, код ЄДРПОУ 26088802).

Судові витрати підлягають зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду м. Києва № 59/239 від 03.02.2012 р.

Суддя Ю.В. Картавцева