Рішення № 28138207, 12.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/14331-2012 12.12.12Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідільністю "Торговий Дім "Нафта-Комерс"

про стягнення 9 593, 68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванченко І.М.-предст. (дов.від 27.08.2012р.)

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 12.12.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП "Торговий Дім Поляков" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Торговий Дім "Нафта-Комерс" про стягнення 10 125,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПП «Торговий Дім «Поляков»та ТОВ «Торговий дім «Нафта-Комерс»було укладено договір поставки. Постачальник доставив і передав товар, проте покупець за поставлений товар повністю не розрахувався.

Ухвалою суду від 16.10.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.11.2012р.

09.11.2012р. позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача 9 734,99 грн. У судовому засіданні оголошено перерву до 23.11.2012р.

23.11.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 12.12.2012р.

12.12.2012р. позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 9 593, 68 грн.

Відповідач явку представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Між ПП «Торговий Дім Поляков»(постачальник) та ТОВ «Торговий Дім «Нафта-Комерс»(покупець) було укладено договір поставки № 3094 від 06.07.2012р.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його, відповідно до виписаних накладних.

Відповідно п. 1.2 договору сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначена у накладній. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни.

На підставі видаткових накладних :

КК-0519009 від 19.07.2012р., КК-0519012 від 19.07.2012р., КК-0520036 від 20.07.2012р., КК-0520037 від 20.07.2012р., КК-0520042 від 20.07.2012р., КК-0520044 від 20.07.2012р., КК-0525978 від 27.07.2012р., КК-0512906 від 12.07.2012р., КК-0514441 від 13.07.2012р. ПП «Торгови Дім «Поляков»поставило ТОВ «Торговий Дім «Нафта-комерс»товар, а саме продукти харчування та напої на загальну суму 10822, 85грн.

Згідно п. 4.2 договору оплата за товар покупцем здійснюється протягом 14 календарних днів за кожну отриману поставку, з моменту отримання товару.

У відповідності до п. 4.4. договору, товар вважається оплаченим покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок або до каси постачальника. Отже, момент виникнення заборгованості за накладними КК-0519009 від 19.07.2012р., КК-0519012 від 19.07.2012р., КК-0520036 від 20.07.2012р., КК-0520037 від 20.07.2012р., КК-0520042 від 20.07.2012р., КК-0520044 від 20.07.2012р., КК-0525978 від 27.07.2012р., КК-0512906 від 12.07.2012р., КК-0514441 від 13.07.2012р. настав 02.08.2012р., 02.08.2012р., 03.08.2012р., 03.08.2012р., 03.08.2012р., 03.08.2012р., 10.08.2012р., 26.07.2012р., 27.07.2012р., відповідно.

Як вбачається з матеріалів справи, за поставлену продукцію відповідач розрахувався частково, у зв'язку із чим, на момент звернення до суду утворилась заборгованість в сумі 9 471, 06 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 712 та ст.655 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату за отриманий товар не виконав належним чином, у зв'язку з чим на момент звернення до суду утворилась заборгованість в сумі 9 471, 06 грн. В ході розгляду справи, позивач надав уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути із відповідача 7 471,06 грн. у зв'язку з частковою оплатою відповідачем. Крім того, позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 7 329,75 грн., в зв'язку із частковою сплатою відповідачем.

Таким чином, з урахуванням уточнення позовних вимог та заяви про зменшення розміру позовних вимог сума основного боргу складає 7 329,75 грн.

Згідно ч.6. ст.. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 5.2. договору при порушенні покупцем п. 4.2. договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 року, крім цього, збитки від інфляції та 20 % річних від суми боргу за весь час прострочення.

Розрахунок пені з 23.03.2012р. по 09.10.2012р. Таким чином, згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог, загальна сума пені складає 258,71 грн.

У відповідності до п. 5.4 договору, при прострочені покупцем платежу на строк 45 днів ,на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 20% від простроченої суми. Таким чином , сума 20% річних від суми боргу складає 395 грн., 72 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 7 329,75 грн. суми основного боргу, 258,71 грн. пені, 395,72 грн. 20% річних такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Нафта-Комерс »(03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 33, ідентифікаційний код 3813805) на користь Приватного підприємства «Торгвий Дім Поляков»(18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ідентифікаційний код 32268131) 7 329,75 грн. суми основного боргу, 258,71 грн. пені, 395,72 грн. 20% річних , 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.12.2012