Ухвала суду № 28138025, 18.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-70/8186-2012 18.12.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент" стягнення 502.378,89 грн. Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Поліщук П. Я., за довіреністю,від відповідача: від третьої особи:Бєлов О. В., за довіреністю, не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Трест Київспецбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" про стягнення 502.378,89 грн. за договором підряду № 01/12/08 від 01.12.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2012 (суддя Капцова Т.П.) порушено провадження у справі № 5011-70/8186-2012 та призначено її розгляд на 19.07.2012.

Згідно з розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.08.2012, справу № 5011-70/8186-2012 було передано на розгляд судді Ониськів О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2012 справу № 5011-70/8186-2012 було прийнято до провадження суддею Ониськів О.М. та призначено її до розгляду на 30.08.2012.

Представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 11.09.2012 подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань (7 питання), які мають бути вирішені експертом при проведенні експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалами суду від 11.09.2012 у справі № 5011-70/8186-2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 5011-70/8186-2012 до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Матеріали справи № 5011-70/8186-2012 повернуто з експертної установи на адресу Господарського суду міста Києва 28.11.2012 без виконання судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 11.09.2012, у зв'язку з тим, що встановити на сьогоднішній день за результатами обстеження фактичного виконавця робіт, розмежувати виконання робіт по датам та чи змінилися дані інженерні системи та мережі внаслідок їх експлуатації не вбачається за можливе.

За наведених обставин, ухвалою суду від 29.11.2012 було поновлено провадження у справі № 5011-70/8186-2012 та призначено до розгляду на 10.12.2012.

Ухвалою суду від 10.12.2012 розгляд справи було відкладено на 18.12.2012.

Представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 17.12.2012 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань, які мають бути вирішені експертом при проведенні експертизи.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебувають у проваджені, зокрема, суду.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Порядок підготовки, призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 23 березня 2012 року N 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»(Далі -Постанова) - судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на відповідача (ініціюючу сторону), а розмір сум, що підлягають сплаті експерту визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою та зазначаються в рахунку, виставленому відповідачу експертною установою для здійснення оплати експертизи за її проведення до початку її проведення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 41, 48, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Матеріали справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення експерта поставити наступі питання:

- чи відповідають виконані роботи згідно Договору підряду № 01/12/08 від 01.12.2008, а саме: комплекс робіт по монтажу, пуску та налагодження внутрішніх санітарно-технічних систем в Житловій частині, Вбудованих приміщеннях, ІТП та Насосній станції, електричних систем та КВПіА в ІТП і Насосній станції та зовнішніх теплових мереж, вимогам державних будівельних норм? Якщо не відповідають, то які недоліки у виконаних роботах мають місце, а також вказати чи такі недоліки мають характер явних чи прихованих недоліків?

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача (ініціюючу сторону) -Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код ЄДРПОУ 33401239).

6. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код ЄДРПОУ 33401239 оригінал рахунку на оплату експертизи.

7. Зобов'язати відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код ЄДРПОУ 33401239) забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати експертній установі.

8. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

10. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Ониськів О. М.