Ухвала суду № 28137965, 19.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.12.12 р. Справа № 5006/4/189/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Оксаниченко А.С. - довіреність від 04.01.2011р.,

від відповідача - Пилипенко Е.В. - довіреність від 03.12.2012р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» м. Макіївка

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» м. Донецьк

про стягнення 21383,42грн. заборгованості, разової неустойки

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 21383,42грн., з яких: 20383,42грн. - заборгованість, 1000,00грн. - разова неустойка, яка нарахована відповідно до п. 6.3 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір купівлі-продажу № 651-08/Д від 11.04.2008р., накладні-рахунки № 1003092 від 16.06.2012р. на суму 842,40грн., № 1001615 від 20.06.2012р. на суму 4219,38грн., № 1006483 від 21.06.2012р. на суму 5784,22грн., № 1006546 від 21.06.2012р. на суму 1222,56грн., № 1013432 від 29.06.2012р. на суму 729,00грн., № 1015062 від 03.07.2012р. на суму 1911,60грн., № 1015647 від 03.07.2012р. на суму 3333,72грн., № 1016181 від 04.07.2012р. на суму 2445,12грн., № 1025666 від 17.07.2012р. на суму 1911,60грн.

Господарський суд ухвалою від 04.12.2012р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту - ГПК України ) відклав розгляд справи на 10.12.2012р. для явки представника відповідача та надання сторонами додаткових документів, необхідних для вирішення спору.

У судовому засіданні від 10.12.2012р. господарським судом оголошена перерва на 19.12.2012р. для надання позивачем доказів оплати відповідачем заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 19.12.2012р. надав докази оплати відповідачем основного боргу в сумі 20383,42грн. та відмовився від позовних вимог в частині стягнення разової неустойки в сумі 1000,00грн.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору купівлі-продажу № 651-08/Д від 11.04.2008р. товар, а також разової неустойки, яка нарахована за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

За своїм змістом та правовою природою договір № 651-08/Д від 11.04.2008р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, 11.04.2008р. сторонами підписаний договір купівлі-продажу № 651-08/Д, відповідно до пунктів 1.1, 3.3, 4.2 якого продавець (позивач) доставляє на умовах DDP - склад Покупця (Інкотермс 2000) та передає у власність покупця (відповідача) у відповідності з його замовленням (замовлення передається за допомогою засобів зв'язку або усно) товари народного споживання, а покупець приймає товар та оплачує його на умовах відстрочення платежу на 5 (п'ять) банківських днів з моменту поставки товару. Датою поставки товару являється дата, вказана в накладній-рахунку. Пунктом 9.1 договору встановлений строк його дії - з моменту підписання до 31.12.2008р. У випадку якщо жодна із сторін за 10 днів до спливу строку дії договору не направить письмове повідомлення іншій стороні про намір розірвати або внести зміни в умови договору, то він вважається пролонгованим на тих же умовах на кожний наступний календарний рік (п. 9.2 договору).

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що по накладним-рахункам № 1003092 від 16.06.2012р. на суму 842,40грн., № 1001615 від 20.06.2012р. на суму 4219,38грн., № 1006483 від 21.06.2012р. на суму 5784,22грн., № 1006546 від 21.06.2012р. на суму 1222,56грн., № 1013432 від 29.06.2012р. на суму 729,00грн., № 1015062 від 03.07.2012р. на суму 1911,60грн., № 1015647 від 03.07.2012р. на суму 3333,72грн., № 1016181 від 04.07.2012р. на суму 2445,12грн., № 1025666 від 17.07.2012р. на суму 1911,60грн. позивач передав, а представник відповідача отримав обумовлений в договорі товар на загальну суму 22309,60грн.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до п. 4.2 розрахунки за отриманий товар покупець здійснює на умовах відстрочення платежу на 5 (п'ять) банківських днів з моменту поставки товару.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отриманий товар по накладним-рахункам:

- № 1003092 від 16.06.2012р. на суму 842,40грн. - до 22.06.2012р.,

- № 1001615 від 20.06.2012р. на суму 4219,38грн. - до 27.06.2012р.,

- № 1006483 від 21.06.2012р. на суму 5784,22грн. - до 29.06.2012р.,

- № 1006546 від 21.06.2012р. на суму 1222,56грн. - до 29.06.2012р.,

- № 1013432 від 29.06.2012р. на суму 729,00грн. - до 06.07.2012р.,

- № 1015062 від 03.07.2012р. на суму 1911,60грн. - до 10.07.2012р.,

- № 1015647 від 03.07.2012р. на суму 3333,72грн. - до 10.07.2012р.,

- № 1016181 від 04.07.2012р. на суму 2445,12грн. - до 11.07.2012р.,

- № 1025666 від 17.07.2012р. на суму 1911,60грн. - до 24.07.2012р.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведено, що відповідачем, в порушення умов договору, отриманий товар сплачений частково, у зв'язку з чим на час звернення позивача з позовом, сума заборгованості складала 20383,42грн.

Господарським судом встановлено, що відповідач 22 листопада 2012р., тобто після звернення позивача до суду з позовною заявою, сплатив основний борг в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 3402 від 22.11.2012р. на суму 20383,42грн., яке наявне в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд припиняє провадження по справі в частині стягнення 20383,42грн. заборгованості на підставі пункту 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 1000,00грн. разової неустойки, господарський суд входить з наступного:

19.12.2012р., до вирішення даного спору по суті, позивач надав заяву про відмову від позову в частині стягнення 1000,00грн. разової неустойки.

На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову, яка приймається господарським судом, якщо вона не суперечить законодавству, та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив, що відмова від позову про стягнення 1000,00грн. разової неустойки не пов'язана ніякими правовідносинами з іншими особами, крім сторін, тому відмову від позову суд вважає такою, що не порушує прав інших осіб.

У відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

На підставі статей 22, 49, 78, пунктів 1-1, 4 ст.80 Господарського процесуального України, господарський суд -

Ухвалив:

Припинити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» м. Донецьк про стягнення 20383,42грн. заборгованості у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Припинити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» м. Донецьк про стягнення 1000,00грн. разової неустойки у зв'язку відмовою позивача від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» м. Донецьк-83000, вул. Артема, 74, ЄДРПОУ 32397777 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» м. Макіївка-86123, вул. Тайгова, буд. 1 «к», приміщення 1, ЄДРПОУ 30936954 судовий збір в сумі 1609,50грн.

Суддя Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 19.12.2012року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в порядку ст. 85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу

.