Рішення № 28137959, 19.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.12 р. Справа № 5006/49/27/2012

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду від 19.12.2012р. справу передано на розгляд судді Гринько С.Ю.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Голубович А.А. - довіреність від 01.08.2012р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» м. Жданівка

до відповідача - Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних

підприємств» м. Кіровське Донецької області

про стягнення 110518,81грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, 110518,81грн., з яких: 91461,28грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2010р. по квітень 2012р., 7774,20грн. - інфляційні та 4345,05грн. - 3% річних, які нараховані за період з 01.10.2010р. по 30.04.2012р., 6938,28грн. - пеня, яка нарахована за період з 03.11.2011р. по 30.04.2012р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про постачання теплової енергії № 69/86 від 18.09.2006р. з додатками та додатковими угодами, підписані сторонами без зауважень та заперечень акти про підключення до системи централізованого опалення від 15.10.2011р., акти № 806, № 807 від 15.04.2012р. про відключення споживача від системи централізованого опалення, рахунки № 85 від 28.10.2011р. на суму 2501,47грн., № 224 від 29.11.2011р. на суму 8956,86грн., № 339 від 23.12.2011р. на суму 10886,54грн., № 106 від 27.01.2012р. на суму 12630,54грн., № 206 від 23.02.2012р. на суму 14736,11грн., № 320 від 27.03.2012р. на суму 9149,88грн., № 442 від 24.04.2012р. на суму 2950,91грн., які отримані відповідачем, підписані сторонами без зауважень та заперечень акти виконаних робіт за жовтень 2011р. від 28.10.2011р. на суму 2501,47грн., за листопад 2011р. від 29.11.2011р. на суму 8956,86грн., за грудень 2011р. від 23.12.2011р. на суму 10886,54грн., за січень 2012р. від 27.01.2012р. на суму 12630,54грн., за лютий 2012р. від 23.02.2012р. на суму 14736,11грн., за березень 2012р. від 27.03.2012р. на суму 9149,88грн., підписані сторонами без зауважень та заперечень акти звірки взаємних розрахунків.

Представник позивача через канцелярію суду 19.12.2012р. надав підписаний сторонами без зауважень та заперечень акт звірки від 14.12.2012р.

Представник відповідача через канцелярію суду 19.12.2012р. надав відзив на позов, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії № 69/86 від 18.09.2006р., а також 3% річних, інфляційних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії № 69/86 від 18.09.2006р., відповідно до п. 1 якого енергопостачальна організація (позивач) постачає споживачеві (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач оплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. Відповідно до додатку № 4 споживачем теплової енергії є КП «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств», яке отримує послуги за адресами: м. Кіровське, м-н Молодіжний, 1/2, опалювальною площею 37,8 кв. м.; м. Кіровське, вул. Шахтарська, 31, опалювальною площею 23,2 кв. м.; м. Кіровське, вул. Піонерська, 2, опалювальною площею 738,16 кв. м. Розділом 6 договору встановлений порядок розрахунку, а саме: розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Додатковою угодою від 03.10.2011р. сторони внесли зміни до п. 6.1 договору, виклавши його у наступній редакції: «Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 20 від 30.09.2011р. та складають: теплова енергія 1 Гкал - 905,70грн. без ПДВ». Пунктом 10.1 договору встановлений строк його дії - з моменту підписання до 31.12.2006р. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4 договору). Додатковими угодами від 04.01.2011р., 17.01.2012р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2011р. та до 31.12.2012р. відповідно.

Таким чином, договір про постачання теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами без зауважень та заперечень акти про підключення до системи централізованого опалення від 15.10.2011р., акти № 806, № 807 від 15.04.2012р. про відключення споживача від системи централізованого опалення та акти виконаних робіт за жовтень 2011р. від 28.10.2011р. на суму 2501,47грн., за листопад 2011р. від 29.11.2011р. на суму 8956,86грн., за грудень 2011р. від 23.12.2011р. на суму 10886,54грн., за січень 2012р. від 27.01.2012р. на суму 12630,54грн., за лютий 2012р. від 23.02.2012р. на суму 14736,11грн., за березень 2012р. від 27.03.2012р. на суму 9149,88грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки, які отримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов п. 6.3 договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач, в порушення умов договору, не сплатив отримані послуги, у зв'язку на час звернення позивача з позовом до господарського суду за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на суму 91461,28грн.

Факт наявності боргу також підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки, який підписаний сторонами без зауважень та заперечень.

Враховуючи вищезазначене, а також визнання боргу відповідачем та доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу про стягнення 91461,28грн. заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отримані послуги в строк, передбачений договором, позивач просить стягнути з нього 7774,20грн. інфляційних та 4345,05грн. 3% річних, які нараховані за період з 01.10.2010р. по 30.04.2012р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги не сплачені, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд, перевіривши надані розрахунки 4345,05грн. 3% річних і 7774,20грн. інфляційних та провівши власні, задовольняє вимоги: в частині стягнення 3% річних - частково в сумі 247,40грн., а у стягненні інфляційних витрат відмовляє, оскільки при здійсненні розрахунків позивач невірно визначив момент, з якого у нього виникає право вимоги всієї суми боргу відповідно до умов договору.

Також позивач просить стягнути з відповідача 6938,28грн. пені, яка нарахована за період з 03.11.2011р. по 30.04.2012р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів - підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно п. 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - споживач сплачує пеню в розмірі 1%, належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Господарський суд, перевіривши розрахунок 6938,28грн. пені, розрахованої з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в розмірі 1236,98грн., оскільки позивачем доведений факт надання послуг та не сплати їх відповідачем, однак, позивач невірно визначив момент, з якого у нього виникає право вимоги всієї суми боргу відповідно до умов договору.

Господарським судом встановлено, що позивач при зверненні з заявою про уточнення позовних вимог, збільшив ціну позову, однак всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу та Закону України «Про судовий збір» не доплатив судовий збір в сумі 24,31грн., у зв'язку з чим господарський суд стягує судовий збір в розмірі 24,31грн. з позивача на користь державного бюджету.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково на відповідача покладається судовий збір в розмірі 1858,92грн.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", «Про судовий збір», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, статей 193, 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 43,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» м. Жданівка до Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» м. Кіровське Донецької області про стягнення 110518,81грн., з яких: 91461,28грн. - заборгованість, 7774,20грн. - інфляційні, 4345,05грн. - 3% річних, 6938,28грн. - пеня частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» м. Кіровське Донецької області-86300, вул. Піонерська, буд. 2, ЄДРПОУ 33852102 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744 в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» м. Жданівка суму заборгованості в розмірі 91461,28грн., 247,40грн. - 3% річних, 1236,98грн. - пені, 1858,92грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Стягнути на користь державного бюджету з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744 судовий збір в сумі 24,31грн.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 19.12.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 4 примірника:

1 - суду,

2 - позивачу,

1 - відповідачу