Ухвала суду № 28137912, 21.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 5004/1309/12

за позовами:

- товариства з обмеженою відповідальністю «Форас»,

- товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Приватні інвестиції»

до відповідачів:

- приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»Волинська філія,

- першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

- треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Левчук Ірина Володимирівна та Левчук Артем Петрович

про визнання недійсними аукціонів, прилюдних торгів та скасування протоколів проведення аукціонів

Суддя Гарбар І.О.

За участю представників сторін:

від позивачів: Пащук Володимир Сергійович - представник за дов. № 12 від 31.10.12 р., Маришева Ольга Спиридонівна - директор ТОВ "Форас"

від відповідачів:

- приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»Волинська філія Дацюк В.Є. - представник (дов. №20 від 02.07.12 р.)

- ПВДВСЛМУЮ Романюк В.Є. - представник (дов. № 14142)

від третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Туз С.О. - адвокат

Суть спору: 17.10.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Форас»звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»Волинська філія та до першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції і просив суд

- визнати недійсним аукціон від 19 вересня 2012 року, проведений Волинською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»з реалізації холодильного обладнання та обладнання для обслуговування бази, що знаходяться за адресою смт. Любешів, 75, та скасувати протокол проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 09-В/129/12/3-11 від 19.09.12р.

- визнати недійсними прилюдні торги від 21 вересня 2012 року проведені Волинською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»з реалізації будівлі гаража (Б-1), що знаходяться за адресою смт. Любешів, 75, та скасувати протокол проведення прилюдних торгів №09-В/127/12/1-7 від 21.09.12р.

- визнати недійсними прилюдні торги від 21 вересня 2012 року проведені Волинською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»з реалізації будівлі гаража (В-1), що знаходяться за адресою смт. Любешів, 75, та скасувати протокол проведення прилюдних торгів №09-В/127/12/1-8 від 21.09.12р.

15.10.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Приватні інвестиції»звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»Волинська філія та до першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції і просив суд:

- визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, які були організовані та проведені Відповідачем 2 - Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «ЮСТИЦІЯ»в особі його Луцької філії 21.09.2012 року щодо приміщення гаража (літ.Б-1) (лот №7), приміщення гаража (літ. В-1) (лот №8) та аукціон, який був організований та проведений Відповідачем 2 - Приватним підприємством «Спеціалізоване , підприємство «ЮСТИЦІЯ»в особі його Луцької філії 19.09.2012 року щодо холодильного обладнання та обладнання для обслуговування бази (лот №11) і яке належить боржнику «ТзОВ «Форас»та знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Любешів, вул. Бондаренка, 75.

- визнати нечинними (скасувати) протоколи проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.09.2012 року за №09-В/127/12/І-7, від 21.09.2012 року за №09-В/127/12/І-8 відповідно, а також протокол проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 19.09.2012 року №09-В/129/12/3-11, видані Відповідачем ; 2 - Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «ЮСТИЦІЯ»в особі його - Луцької філії.

Скасувати акти уцінки (переоцінки) від 25.06.2012 року та від 23.08.2012 року, які складені та затверджені в.о. начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Романюком В.Є.

- зобов'язати відповідача 1 виконати ухвалу господарського суду Волинської області від 25.01.2012 року у справі №5004/318/11 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі поданої заяви від 08.11.2012 р., яка отримана судом 12.11.2012 р. уточнив позовні вимоги а саме просить суд:

- визнати недійсними протоколи проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 19.09.2012р. №09-В/127/12/1-7, від 21.09.2012р. №09-В/127/12/1-8, від 19.09.2012р. №09-В/129/12/3-11,видані Відповідачем 2 - Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «ЮСТИЦІЯ»в особі його Луцької філії.

Решту позовних вимог залишено без змін та просить їх задовольнити.

У вищенаведеній справі 26.11.2012 р. представник відповідача-1 подав клопотання про об'єднання справи № 5004/1309/12 та 5004/1298/12 в одну справу.

Представники сторін проти клопотання не заперечили.

Статтею 58 ГПК України передбачено, що суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Ухвалою суду від 28.11.2012 р. справи № 5004/1309/12 та 5004/1298/12 об'єднані в одну справу.

19.12.2012 р. представником товариства з обмеженою відповідальністю «Форас»подано клопотання про зміну підстави позову. В клопотанні просить вважати поданою позовну заяву в новій редакції і просить суд:

- визнати недійсним аукціон від 19 вересня 2012 року, проведений Волинською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»з реалізації холодильного обладнання та обладнання для обслуговування бази, що знаходяться за адресою смт. Любешів, 75, та скасувати протокол проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 09-В/129/12/3-11 від 19.09.12р.

- визнати недійсними прилюдні торги від 21 вересня 2012 року проведені Волинською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»з реалізації будівлі гаража (Б-1), що знаходяться за адресою смт. Любешів, 75, та скасувати протокол проведення прилюдних торгів №09-В/127/12/1-7 від 21.09.12р.

- визнати недійсними прилюдні торги від 21 вересня 2012 року проведені Волинською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»з реалізації будівлі гаража (В-1), що знаходяться за адресою смт. Любешів, 75, та скасувати протокол проведення прилюдних торгів №09-В/127/12/1-8 від 21.09.12р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

21.12.2012 р. представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Форас»подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копії договору іпотеки, договору застави, витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, листа ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»Волинська філія.

Представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Приватні інвестиції»в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи відсутні відомості про те чи повідомлений представник позивача належним чином про дату і час розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Приватні інвестиції».

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.12.2012р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 105.

2. Зобов'язати до 27.12.2012 р. надати господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача 2 (ТзОВ «Фінансова компанія приватні інвестиції»): деталізувати прохальну частину позову з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, а саме які вимоги заявлені до відповідачів кожного зокрема, за наявності додаткові письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя І. О. Гарбар