Рішення № 28137908, 18.12.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 р. Справа № 5010/1502/2012-12/55

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства, вул. Б.Хмельницького, 45, м.Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до відповідача: Городенківська районна державна адміністрація вул.Богуна,11,м.Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення заборгованості в сумі 2402,91грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Іванишин Г.В., (довіреність №05-16/2750 від 15.11.12р. - юрисконсульт)

Від відповідача: не з"явився.

встановив, що публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Городенківської районної державної адміністрації про стягнення 2402,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань згідно договору підряду №17-11/372 в частині розрахунків за виконані позивачем підрядні роботи. Позов обґрунтовано положеннями статей 193 Господарського кодексу України, статей 526, 901, 903 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково на суму 2,91 грн. з підстав, викладених у позовній заяві, мотивуючи погашенням відповідачем заборгованості на суму 2400грн.

В судове засідання відповідач не з"явився, доказиналежного повідомлення відповідача про час та дату судового розгляду у суду відсутні.

Разом з тим, частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції з наступними змінами якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, вислухавши представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) 01.11.11 укладено договір №17-11/372 на виконання підрядних робіт (а.с.9). Згідно п.11 даного договору підрядник зобов"язався виконати роботи з проведенням та встановленям приладу обліку та підключення газоспоживаючого обладнання до газової мережі на об"єкті у м.Городенка по вул.В.Великого,4 та здати в експлуатацію об"єкт у відповідності до умов договору.

Пунктом 5 даного договору сторони погодили, що орієнтовна сума договору становить 2402,91 грн. Остаточна оплата за цим договором зазначається сторонами в актах прийому-передачі виконаних робіт в термін до семи днів після місяця, наступного за звітним.

Актами приймання виконаних робіт за листопад 2011 року (а.с.10,11), підписаними відповідачем без жодних зауважень та заперечень, підтверджується факт виконання позивачем цих робіт на суму 2402,91 .

23.01.12, 15.03.12, 30.08.12 та 08.11.12 позивачем на адресу відповідача направлено претензії щодо сплати заборгованості за виконані позивачем підрядні роботи, відповіді на які позивачем не отримано.

Разом з тим, згідно платіжного доручення №U1318240 від 13.12.2012 (а.с.22) відповідач сплатив 2400 грн. вартості підрядних робіт. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №17-11/372 становить 2,91 грн..

Докази погашення зазначеної заборгованості відповідачем у суду відсутні.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Відповідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

В контексті ст.9 Цивільного кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ст.854 Цивільного кодексу України).

Частиною 4 статті 882 Кодексу унормовано, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

При переданні підрядником замовнику підрядних робіт сторонами у справі дотримано вимог вищенаведеної норми Закону та умов договору, про що свідчать наявні в матеріалах справи акти приймання виконаних робіт .

Згідно частини 4 статті 879 Кодексу оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Актами приймання виконаних робіт за листопад 2011 року, підписаними відповідачем без жодних зауважень та заперечень, підтверджується факт виконання позивачем цих робіт на суму 2402,91 грн. Платіжним дорученням №U1318240 від 13.12.2012 (а.с.22) підтверджується факт сплати відповідачем 2400 грн. вартості підрядних робіт. Таким чином , в частині стягнення з відповідача 2400 грн. основного боргу, з огляду на положення п.1-1ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Залишок заборгованості відповідача перед позивачем за договором №17-11/372 становить 2,91 грн. З огляду на встановлення судом факту порушення відповідачем прийнятих на себе договірних зобов"язань зазначена сума підлягає стягненню з відповідача

В контексті вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення позову частково. При цьому судом враховано практику Вищого господарського суду України з розгляду подібних спорів, викладену, зокрема, у постановах від 29.11.12 у справах №5004/2333/11 та № 1/5005/4677/2012 .

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача .

Керуючись ст.8, 124 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 9, 525, 526, 530, 629, 837, 854, 879, 882 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, п.1.-1ст.80, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства до Городенківської районної державної адміністрації про стягнення 2402,91 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Городенківської районної державної адміністрації (м.Городенка. вул.І.Богуна,11, код ЄДРПОУ 04054381) 2,91 грн. (дві гривні дев"яносто одна копійка) основного боргу та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять гривень) судового збору на користь публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з Городенківської районної державної адміністрації 2400 грн. заборгованості на користь публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.12.12

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"______ Легінь О. В. 21.12.12