Рішення № 28137805, 21.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Справа № 5004/1556/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача Державного підприємства «Городоцьке лісове господарство», с.Городок Маневицький район

про стягнення 11024,78 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Павлюк К. Ю. -дов. від 15.06.2012 року,

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснено відповідно до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач -ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача -ДП «Городоцьке лісове господарство»11 024,78 грн., з них: 10 742,51 грн. сума основного боргу; 201,52 грн. -пені; 80,75 грн. -3% річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що 23.04.2012 року між ПАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії та державним підприємством "Городоцьке лісове господарство" (абонент за договором) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 69, за умовами якого позивач зобов'язаний надати загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених абонентом, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Згідно із п. 4.16. договору відповідач зобов'язаний вчасно та в повному обсязі вносити оплату за отримані послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

За порушення абонентом строків оплати послуг позивачем відповідно до п. 5.2. договору № 69 від 23.04.2012 року нараховано пеню в розмірі 201,52 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України - 3% річних в розмірі 80,75 грн.

При обгрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про телекомунікації»та умови договору про надання телекомунікаційних послуг № 69 від 23.04.2012 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву. № 793 від 10.12.2012 року зазначає, що вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 10742,51 грн. визнає в повному обсязі та вказує, що заборгованість виникла через тяжкий фінансовий стан.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на розгляді спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив, що:

23.04.2012 року між ПАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії та державним підприємством "Городоцьке лісове господарство" (абонент за договором) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 69 (а.с.7-9).

Згідно п.1.1 даного договору ПАТ «Укртелеком»зобов'язаний надати загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених абонентом, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Договором № 69 від 23.04.2012 року передбачена авансова система оплати наданих послуг та безготівкова форма розрахунку (п.п.4.2, 4.5 договору).

При авансовій системі оплати наданих послуг абонент зобов'язаний до 20 числа, поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді (п.4.16 договору).

Однак відповідач порушуючи умови договору № 69 від 23.04.2012 року не провів оплату послуг, хоча листом № 666 від 22.10.2012 року гарантував провести оплату наданих послуг до 25.10.2012 року (а.с.14).

Відповідно до п.п.5.2 договору у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення оплати.

У зв'язку з порушення абонентом строків оплати наданих послуг позивачем нараховано пеню в розмірі 201,52 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України - 3% річних в розмірі 80,75 грн..

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язанням відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки сума заборгованості підтверджена належними доказами, вимога позивача про стягнення боргу в сумі 10742,51 грн., яка визнана відповідачем у відзиві на позов, підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач в порушення умов договору вчасно не провів їх оплату наданих послуг, тому правомірним є нарахування пені та відсотків річних за прострочення платежу.

В силу ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 ГПК України, Закону України «Про судовий збір», понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Городоцьке лісове господарство»(44615, Волинська область, Маневицький район, с. Городок, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 00991522 п/р 26003055461800 в Волинське ГРУ «Приватбанк»МФО 303440, ідентифікаційний номер 009915203118) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(43025, Волинська область, м.Луцьк, вул. Кривий Вал,28, р/р 260011969 в ВОД АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 303569, ЗКПО 23251963) 11 024,78 грн., з них 10 742,51 грн. -сума основного боргу, 201,52 грн. пені, 80,75 грн. відсотків річних, а також 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

21.12.12