Ухвала суду № 28137799, 19.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № 5004/1579/12

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сімтекс", м. Луцьк

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лабінська Л.О. -представник, довіреність №1.1-8/4077 від 25.07.2012р.;

від відповідача: не з'явились.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Луцька міська рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімтекс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.11.2003р. №89-03, площею 437 кв.м. укладеного між позивачем та відповідачем, а саме просить внести зміни до п.2.2 та п. 2.1 даного договору, шляхом затвердження його в наступній редакції:

П.2.2 -Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2010 -2012 рік становить 552206,31;

П. 2.1 -Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та встановлюється у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та становить: 16 566, 19 гривень станом на 2010 рік; 16 566, 19 гривень станом на 2011 рік; 16 566, 19 гривень станом на 2012 рік.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.12.2012р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 19.12.2012р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

19.12.2012р. від представника позивача поступило клопотання (вх..№01-29/16547/12д) згідно якого надає суду довідку з ЄДРПОУ №035908/1475 та заяву про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Сімтекс" вимог ухвали суду від 10.12.2012р. не виконало, компетентного представника в судове засідання не направило, витребуваних ухвалою суду документів не надало, ухвала суду від 10.12.2012р. направлена позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві: вул..Коперніка, 8, м. Луцьк, Волинська область, 43000, повернута органами поштового зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою не значиться»(вх..№01-29/16457/12д).

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що місцезнаходження відповідача: 45638, Волинська обл., Луцький район, село Лище, вул..Центральна, будинок 8, тому суд приходить до висновку про направлення ухвали суду також за зазначеною адресою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ч.1. ст.4 Закону України "Про судовий збір": судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру слід сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" становить 1073грн.

В даному випадку за подання позивачем позовної заяви про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, необхідно сплатити 1073грн.

Позивач -Луцька міська рада сплатила більшу суму судового збору, а саме 1118 грн. згідно платіжного доручення №2811 від 22.11.2012р.

Тому суд приходить до висновку про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору в розмірі 45 грн. (1118грн.-1073грн.=45грн.)

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку сторін в судове засідання, явка яких ухвалою суду від 10.12.2012р. була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2013 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2012р. та надати витяг Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: витяг Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету Луцькій міській раді (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд.19, код ЄДРПОУ 34745204) 45 (сорок п'ять гривень) грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №2811 від 22.11.2012 року.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк