Ухвала суду № 28137597, 20.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.12.2012

Справа №5002-11/4336-2012

за позовом Приватного підприємства «Емпі»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олді – Сімферополь»

про стягнення 8 365,59

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від позивача – не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Емпі» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олді – Сімферополь», в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за договором поставки, укладеним 01.10.2011 в розмірі 2 511,85 грн., штраф за систематичне ненадання щотижневого звіту в розмірі 4 900 грн., штраф за несвоєчасну оплату товару в розмірі 853,74 грн.

20.12.2012 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від позивача про відмову від позову.

Згідно приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає відмову позивача від позову, оскільки підтримувати позовні вимоги, або відмовитися від їх підтримання є правом позивача.

При цьому необхідно зазначити, що мотиви відмови від позову згідно діючого законодавства не мають правового значення.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, прийняти відмову від позову, та припинити провадження у справі.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Закриття та припинення провадження у справі по своїй суті є тотожними поняттями.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому Центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Необхідно також зазначити, що статтею 10 Закону України «Про судовий збір» (Прикінцеві та перехідні положення) статтю 47 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою при поверненні судових витрат видавався наказ чи довідка) - виключено.

Більш того, згідно пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1609,50 грн. підлягає поверненню позивачу із бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні казначейської служби України в Автономної Республіки Крим), на користь Приватного підприємства «Емпі» судовий збір у розмірі 1609,50 грн, який сплачений квитанцією №к111/5/131 від 05.12.2012

Ухвала набирає законної чинності 20.12.2012 та може бути пред`явлена до виконання протягом року.

Суддя С.С. Потопальський