Ухвала суду № 28135675, 26.11.2012, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0424/3664/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2012 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Фонд ко-мунального майна територіальної громади м. Марганець»до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганець»звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судо-вий збір.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір»вважаю за необхідне відмовити, оскільки представником позивача комунального підприємства «Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганець»не додано доказів про неможливість сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додер-жання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає зали-шенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача комунального підприємства "Фонд комунального майна територіальної гпромади м. Марганець" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву комунального підприємства «Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганець»до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним -залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше п*яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз*яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула