Постанова № 28132597, 28.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 р. Справа № 2а-5304/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Донець Л.О. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2012р. по справі № 2а-5304/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД"

до Основ'янської міжрайоної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонною державною податкової інспекції м. Харкова та просило суд постановити рішення, згідно якого визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000230153 від 25 квітня 2012 року про зменшення розміру від"ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 67 574,00 (шістдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок, винесене Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 06.04.2012 р. За № 341/15-312/33410840 .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.12 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги, позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Основ"янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області ДПС проведено камеральну перевірку даних , задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю "ФТД" у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2012 року, результати якої оформлено актом перевірки від 06.04.2012 р. за № 341/15-312/33410840 (а.с.12-13).

Актом перевірки від 06.04.2012 р. за № 341/15-312/33410840 встановлено , що позивачем в декларації з ПДВ в рядку 24 за лютий 2012 року включено від"ємне значення попередніх податкових періодів , які виникли понад 1095 днів, а саме: за березень 2008 року у сумі 67574 грн., що є порушенням ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Не погоджуючись з актом перевірки від 06.04.2012 р. за № 341/15-312/33410840 позивачем на адресу Основ"янської МДПІ м.Харкова подано заперечення №17 від 177.04.2012 року, за результатами якого висновки акту перевірки залишені без змін.

На підставі акту перевірки від 06.04.2012 р. за № 341/15-312/33410840 відповідачем було прийнято податкове повідомлення -рішення № 0000230153 від 25 квітня 2012 року (а.с.18) про зменшення розміру від"ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 67 574,00 (шістдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що податкове повідомлення-рішення прийнято суб"єктом владних повноважень на підставі, у межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Колегія суддів не погоджується з цим висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в лютому 2012 року позивачем подано декларацію з податку на додану вартість , в якому у рядку 24 зазначено залишок від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (а.с.46) у розмірі 67574 грн.

Вперше позивач задекларував суму від"ємного значення по накладній від 05.03.2005 року у декларації з ПДВ за січень 2008 року у розмірі 773169 грн., як залишок від"ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду. Потім позивач задекларував суму від"ємного значення у декларації з ПДВ за лютий та березень 2008 року у розмірі 769015 грн., як залишок від"ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду.

Як свідчать матеріали справи, позивач своєчасно та правомірно задекларував вказані суми податкового кредиту та проводив декларування сум від'ємного значення з ПДВ, яке у свою чергу, позивач відобразив у рядку 24 декларації на додану вартість у всіх податкових деклараціях з січня 2008 року по лютий 2012 року. Даних про те що, позивач подавав заяву про повернення надміру сплачених грошевих забов'язань , або про надання заяви про повернення надміру сплачених грошевих забов'язань відповідачем до суду не надані.

Таким, висновок суду першої інстанції про те, що лише у лютому 2012 року позивач переніс суму від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту не відповідає обставинам справи. Як вбачається із податкових декларацій позивача за 2008-2012 роки сума від'ємного значення була відображена у всіх податкових деклараціях починаючі з 2008 року.

Податковим кодексом України не встановлюється строк, протягом якого платник податку на додану вартість зобов'язаний перенести суми відображені у рядку 22 декларації до рядку 23.1. або 23.2 та не передбачається позбавлення платника податків права перенести, відображені у рядку 24 декларації з тієї тільки підстави, що з моменту декларування пройшло 1095 днів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає. що висновок податкового органу, з яким погодився суд першої інстанції щодо порушення позивачем норм податкового законодавства є не обгрунтованим.

Суд першої інстанції помилково застосував до правовідносин ст. 15 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" та п.п.102.5 Податкового кодексу України , оскільки зазначені норми регулюють питання застосування строків давності для подання заяв на повернення надміру сплачених грошових зобов"язань або про їх відшкодування і цей строк для подання заяви визначений як 1095 днів, наступних за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Враховуючи, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та судом помилково застосовані норми матеріального права, постанова підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 3 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТД" задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2012р. по справі № 2а-5304/12/2070 скасувати. Прийняти нову постанову. Позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000230153 від 25 квітня 2012 року Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О. Кононенко З.О. Повний текст постанови виготовлений 03.12.2012 р.