Ухвала суду № 28131678, 07.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 грудня 2012 року Київ К/9991/67708/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012

у справі № 1570/1375/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Дім»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2012 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 у справі № 1570/1375/2012.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 у справі № 1570/1375/2012.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 1570/1375/2012.

3. Відмовити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.М. Лосєв

суду України