Постанова № 28130911, 12.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4703/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі -позивач, ДПІ) звернулась до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач, ФОП), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 1865,25 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за результатами господарської діяльності за відповідачем станом на 30.10.2012 р. обліковується борг по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1865,25 грн., який самостійно відповідачем не сплачується, а тому такий борг підлягає примусовому стягненню за рішенням суду. Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути податковий борг з відповідача.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, 22.11.2012 р. на юридичну адресу відповідача були направлені рекомендованим листом копії ухвал суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 33 КАС України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що поштовий конверт з ухвалами суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду надіслано на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі, та повернутий до суду із відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає", то вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 27.10.1998 р. зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Херсонської міської ради, місце проживання - АДРЕСА_1. Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до ДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи та розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності, яким ФОП самостійно визначила своє податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за 2011р. у розмірі 1865,25 грн., що підтверджується також наданим суду витягом з карток особових рахунків ОСОБА_1

Відповідно ст. 168 Податкового кодексу України встановлено порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. Протягом місячного податкового періоду (20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця) податковий борг ОСОБА_1 не сплачено.

Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затверджений наказом Державної податкової адміністрації України від 29.09.2009 р. № 451, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 р. за № 960/8281.

Згідно з розрахунком виникнення податкового боргу наданого ДПІ, податковий борг виник 15.03.2012 р. в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, самостійно задекларованих платником податків податковою декларацією № 280783 від 09.02.2012 р. з терміном сплати податкових зобов'язань в сумі 798,95 грн. в лютому, 798,95 грн. в квітні та 798,95 грн. в липні 2012 р. Станом на 15.03.2012 р. на особовому рахунку платника податків обліковувалась переплата в сумі 320,81 грн., яка зменшила суму податкового боргу до 267,35 грн. за березень місяць. Станом на 30.10.2012 р., унаслідок не сплати грошових зобов'язань самостійно задекларованих, сума боргу становить 1865,25 грн.

Враховуючи, що відповідно до Податкового кодексу України податкові зобов'язання відповідача на суму 1865,25 грн. є узгодженими податковими зобов'язаннями, які не сплачені у встановлені строки, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 ПК України ФОП ОСОБА_1 вручено податкову вимогу № 1184 від 19.03.2012 р. на суму 267,35 грн.

З огляду на те, що зобов'язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженим і непогашеним, то сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з положеннями підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин та з урахуванням положень ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд вважає, що вимоги ДПІ щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак - підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 128, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ЄДР НОМЕР_1) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1865,25 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять) грн. 25 коп. до місцевого бюджету на р/р 33215801700002; код платежу 11010500, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5