Ухвала суду № 28130627, 17.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7713/2012

УХВАЛА

17 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства «Модельний»відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 10733 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства «Модельний»відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 10733 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2012 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовними вимогами позивач просить вжити передбачені КАС України заходи по забезпеченню позовних вимог, а саме заборонити відчужувати активи, що належать ДП «Модельний»відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів».

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши вказане доповнення до адміністративного позову суд встановив, що воно не обґрунтоване належними доказами існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивача, або доказами того, що у разі незабезпечення позовних вимог, захист права позивача щодо стягнення заборгованості стане утрудненим, неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ст.118 КАС України суд за таких обставин вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства «Модельний»відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.