Постанова № 28130575, 20.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6576/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Одеське шахтоуправління" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеське шахтоуправління", в якому просила стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 49550,35 грн., з яких заборгованість по податку на додану вартість -37545,15 грн., заборгованість по земельному податку з юридичних осіб -12005,20 грн. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що Публічне акціонерне товариство «Одеське шахтоуправління»(далі ПАТ «Одеське шахтоуправління») було взято на податковий облік до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС 20.07.1995 р. за № 247. Станом на 11.10.2012 р. згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 49550,35 грн. (з них по податку на додану вартість - 37 545, 15 грн.(з урахуванням пені - 8330, 32 грн.), та земельний податок з юридичних осіб -12 005,20 грн.). Заборгованість по земельному податку виникла внаслідок несплати самостійно визначених підприємством податкових зобов'язань по земельному податку з юридичних осіб, відповідно до поданих до ДПІ декларацій з плати за землю за 2012 рік. Заборгованість по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати самостійно визначених підприємством податкових зобов'язань по податку на додану вартість в податкових деклараціях, що були подані підприємством до ДПІ в період з липня по вересень 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позові вимоги підтримала та просила задовольнити з наведених підстав.

Відповідач, повідомлений належним чином, до суду повторно не з"явився без поважної причини, тому суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Публічне акціонерне товариство «Одеське шахтоуправління»було взято на податковий облік до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС 20.07.1995 р. за № 247.

Згідно даних облікової картки платника ПАТ "Одеське шахтоуправління", сума заборгованості до бюджету становить 193947,77 грн.(а/с.3).

22.10.2010 року ВАТ "Одеське шахтоуправління" виставлена податкова вимога №1/2289 на суму податкового боргу 7027, 63 грн., яка направлена на ВАТ "Одеське шахтоуправління", що підтверджується реєстром направлення кореспонденції ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

29.11.2010 року ВАТ "Одеське шахтоуправління"виставлена податкова вимога №2/2611 на суму податкового боргу 30 506, 25 грн., яка направлена на адресу ВАТ "Одеське шахтоуправління", що підтверджується реєстром направлення кореспонденції ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

28.01.2011 року заступник начальника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, відповідно до приписів ст. 89 р. ІІ ПК України. прийняв Рішення про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності платника податків.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №34639513 від 19.01.2012 року, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про обтяження майна на підставі статті 89 ПК України, об'єкт обтяження: майно платника податків згідно з Актом опису від 26.12.2011 р. № 85/24-134.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року у справі № 1570/2865/2012 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Одеське шахтоуправління"про надання дозволу на погашення суми податкової заборгованості у розмірі 144 397,42 грн. за рахунок майна платника податків - Відкритого акціонерного товариства "Одеське шахтоуправління", що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, станом на 11.10.2012 р. податкова заборгованість відповідача перед бюджетом, що підлягає стягненню за даним позовом становить: 193947,77 грн. -144397,47 грн.= 49 550,35 грн (з них по податку на додану вартість - 37 545, 15 грн.(з урахуванням пені - 8330, 32 грн.), та земельний податок з юридичних осіб -12 005,20 грн.).

Заборгованість до даного часу не погашена.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175 ст. 1 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Перша та друга податкові вимоги від 22.10.10 року та від 29.11.10 року надсилалися позивачем відповідно до приписів п.п.6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, чинного на момент виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 102.4 ст.102 ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 136, 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» (код ЄДРПОУ 00291397) до бюджету суму податкового боргу у розмірі 49550,35 грн. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 35 коп.), з яких заборгованість по податку на додану вартість - 37545,15 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень 15 коп.), заборгованість по земельному податку з юридичних осіб - 12005,20 грн. (дванадцять тисяч п'ять гривень 20 коп.), з наступних розрахункових рахунків ПАТ «Одеське шахтоуправління»:

- п/р № 36709301555170 у Філії ПАТ ПІБ в м.Одеса, МФО банку 328135;

- р/р № 26042311681801 в АБ «Південний», МФО банку 328209.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 20 грудня 2012 року.

Суддя: В.В.Андрухів