Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2012 р. Справа № 2а-6294/12/1470
м. Миколаїв
09:20
Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за поданнямДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доПублічного акціонерного товариства «АВТОПРОДСЕРВІС», вул. Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042 простягнення податкового боргу в сумі 124998,88 грн., В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду 03.12.2012 надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі -ДПІ) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Автопродсервіс»(надалі -Товариство) коштів за податковим боргом з податку на додану вартість, з податку на прибуток та з орендної плати за земельну ділянку в загальній сумі 124998,88 грн.
Ухвалою від 03.12.2012 суд відкрив провадження у справі і призначив розгляд подання на 05.12.2012. Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені телефонограмою (ар. с. 22).
05.12.2012 ДПІ заявила клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Товариство представника в судове засідання не направила, заперечень проти подання не подало.
Частиною 8 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Як вказано у частині 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Враховуючи це, справу було розглянуто у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Автопродсервіс»було узято на облік в органах державної податкової служби 30.12.1995 за № 00203876, що підтверджується довідкою від 03.11.2012 (ар. с. 11).
14.11.2012 Товариство «Подало податкову декларацію з податку на додану вартість», в якій самостійно визначило суму податкового зобов'язання за жовтень 2012 року -33997 грн. (ар. с. 13-14). Як вказано у статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період), що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Отже, Товариство мало сплатити суму податку не пізніше 30.11.2012. Як вказала ДПІ, Товариство свій обов'язок виконало частково, сплативши 30.11.2012 15000 грн.
05.11.2012 Товариство подало «Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства», в якій самостійно визначило суму податкового зобов'язання за 3 квартали 2012 року -27163 грн. (ар. с. 15-17). Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, Товариство мало сплатити суму податку не пізніше 19.11.2012. Як вказала ДАІ, за рахунок переплати сума податкового боргу за цією декларацією була зменшена на 87,07 грн.
23.02.2012 Товариство подало «Податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)», в якій самостійно визначило суму орендної плати за 2012 рік -382785,48 грн., в тому числі за серпень, вересень, жовтень 2012 року -95696,37 грн. (ар. с. 18-19). Як зазначено у пункті 288.7 статті 288 Податкового кодексу України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 Податкового кодексу України. Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Враховуючи це, Підприємство мало перерахувати плату за серпень 2012 року не пізніше 30 вересня 2012 року, за вересень 2012 року -не пізніше 30 жовтня 2012 року, за жовтень 2012 року -не пізніше 30 листопада 2012 року. За рахунок переплати сума податкового боргу була зменшена на 22136,15 грн.; 17000 грн. Товариство сплатило 31.10.2012.
Крім того, податковим повідомленням-рішенням від 28.09.2012 № 0001931510 Товариство було зобов'язано сплатити штраф в сумі 2630,14 грн. (ар. с. 6), а податковим повідомленням-рішенням від 22.10.2012 № 0004801530 -штраф в сумі 19663,57 грн. (ар. с. 8). За несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки ДПІ нарахувала Товариству пеню в сумі 72,02 грн.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов'язання є податковим боргом.
Доказів сплати суми податкового боргу Товариство не надало.
Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2). Податкову вимогу від 02.10.2012 № 528 (ар. с. 10) було вручено представнику Товариства 02.10.2012.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ДПІ.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суму здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 128, 158, 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АВТОПРОДСЕРВІС»(вул. Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042, ідентифікаційний код 03117910) кошти в сумі 124998,88 грн. (сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень вісімдесят вісім копійок) в рахунок погашення податкового боргу.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 1833, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 28130478, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6294/12/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: